主题：半岛问题需要意淫下中国对策了 -- 老广

下面很多人讨论问题的时候都(故意地)忽略原文中的限制条件

1. 必须是进出朝鲜的船只

2. 必须是公海

3. 公海上临检必须先征得船旗国同意

4. 船旗国可以不同意公海上接受检查、前往适当和方便的港口接受检查。因此有第8条和第9条的规定。

5. 如船旗国不配合，最后决定是由朝鲜制裁委员会作出的，这个委员会可以认为就是安理会的化身 (根据安理会暂行议事规则和第1718(2006)号决议)。

6. 实践证明，这个委员会并不会拿朝鲜怎么样。这个文件也提及了第2321(2016)号决议第12 段，这一段是什么呢:

注意根据本决议和2321(2016)号决议，所有限制措施必须是和船上货物载有第 1718(2006)、 1874(2009) 、 2087(2013) 、 2094(2013) 、 2270(2016) 、 2321(2016) 、 2356(2017) 、2371(2017)号决议或本决议禁止供应、销售、转让或出口的物项。之前在各个制裁协议之下朝鲜和中国仍然进行海上贸易，就是因为中国所在的这个委员会不认为相关船只违反了制裁决议。

6. 最后，第12条写了什么呢：申明第 7、8 和 9 段仅适用于朝鲜的情况,不得影响会员国根据国际法应有的权利,义务或责任,包括 1982 年 12 月 10 日《联合国海洋法公约》针对任何其他情况规定的任何权利或义务。什么叫“国际法应有的权利”，看看朝鲜和中国之间的海运线路，都在中、朝的领海或专属经济区之内，已经不属于第7条规定的公海。根据《联合国海洋法公约》，公海是“不包括在国家的专属经济区、领海或内水或群岛国的群岛水域内的全部海域”。所以此决议的“海上拦截货船”部分对朝鲜的近海贸易没有影响，只会影响其远洋贸易，逼迫其将所有远洋贸易改为在中国进行转口。