主题：关于中印此次事故胡说八道一下 -- 老广

中国没必要像印度一样到处修碉堡。

印度修碉堡是有他苦衷的。他那边的基础设施差，道路太差。所以只能春天时沿着羊肠小路爬上来，然后在碉堡里蹲到冬天再撤回去（中间会有换防）。听着印度直升机补给挺高大上，那是他没办法通过道路补给。只能通过直升机半个月运次土豆洋葱什么的。他这么弄，和平时期还行，一开仗，一点还手能力都没有，能补给点洋葱土豆，武器弹药能运几个基数。破碉堡一个红箭就打发了。

中国这边呐，是修路。沿着边境修国防路。部队在后面设施良好的营房里驻守，该巡逻的时候坐着汽车出来巡逻，发现情况，及时上报。印度人进来怎么办，理想情况下，打啊。用车把炮拉来，开干。当然实际还是空着手过去扔石头。班公湖这次，中国军队是坐着汽车回营房的，印度人要爬好几个小时山路回去，真是特同情被石头砸晕的那个阿三。一天一架，印度人打得起，也累不起啊。天天爬几个小时山路过来打架，然后再爬回去，靠，大神啊。

需要突破的时候，中国军队可以通过公路机动到选择的突破点来进行突破。所以中国没必要像印度似得，在实控线（即使比喻，中印边境实际没啥实控线）上修一堆碉堡。这样同样的部队，中国可以控制更多的边境区域。要是像印度那样堆人，我们在西藏不需要十几个师，起码5,6个师是需要的。在西藏堆人，养兵就是天文数字。不如用那钱换装备。

那么印度能不能采取中国方式，不能。他那边的路不行，后勤支持不了，会有大片空白地区照顾不到。这些地区，我们修条路过去，就把他挤走了。所以印度只能修碉堡，在里面挨冻受饿。

所以别轻易说什么巡逻不是实控。上次看见你这么说，我懒的回你，就算了。这次一并说一下，以后不会在这个话题上在回帖。

可能有朋友问，什么叫挤。ok, 在上个世纪没有公路的情况下，中印双方就和猫科动物一样，你巡逻一次，到这地方，垒个土堡，拍个照片，算是证据，我实控。然后你走了。下个礼拜或者下个月，他过来，把你土堡拆了，建一个他的土堡，他在拍张照片。下下个月，或者明年，你再过来把他土堡拆了。所以我方巡逻报告经常说，我们巡逻一圈，发现印度五个哨所，全摧毁了。双方见了面怎么办，看当时大环境，好的时候，互相换课烟。差的时候就打一架。然后各自回去给上级写报告，各自指控对方跨过实控线，占了我方领土。这个报告，一般都留着，到了新华社写社论，说印度多少次侵入我方领土的时候就用上。那印度什么时候用呐，一般等习大大，李总理访印的时候，透露给印度媒体，由印度媒体登出来。然后对中国代表团一摊手，这个是记者干的，不是我们政府的意思。我们是民主国家，我们管不了他们。你看民意这么沸腾，你们是不是在这里这里让点步，那个贷款合同减点利息，或者还款期多几年。所以阿三总搞这小动作。

上面这是插曲，接着说什么叫挤。等到中国修了公路。那在这片地区的巡逻频率就上来了，一年我每个礼拜都可以来，你一年最多来一次，两次。这样，印度土堡就见不到了，我们修个牌子就能呆住了。中印边境地域辽阔。印度人一看这边眼见是不成了，那边形势也吃紧，我人力不够，那就先顾那边吧。这样这块地我就站住了。这就算挤出去了。所以本世纪以来，伴随这中国修路，印度不断地增建山地师。就是他修不了路，巡逻又眼见人腿比不过汽车，所以就干脆修炮楼，固定了。据说这是印度从印巴卡吉尔之争中学到的先进经验。这个先进经验，我们没必要引进。

这次修路，或者说原有线路延伸，我们就是要修到不丹的蔗哨所后面去。不丹人胆小，修过去，他们就会跑。从无例外。以前我们可能在巡逻到蔗的时候修个土楼子可能，永久哨所没有。

这次洞朗事件弄那么大，我们在洞朗修个炮楼（应该不会是蔗，对不丹我们还是要留有余地），也是可以理解的，算是个态度。但不能说，修了，那个我们才实控。这岂不是说以前我们都不是实控。而且中国在中印边界没修多少炮楼，要按你这逻辑，得让出去多少国土。我看您也不是想卖国的样子。中国目前的办法是成本效益最好的，也是进取的攻势部署。

另外多说两句，我好像明白总是批评我的人和我的差异了。我觉得就是他们不够自信。总觉得中国实力不够，需要处处隐忍，装孙子。我当初写闲谈GDP就是为了说明中国的国力当时已经是超级大国的国力了，没必要到处装孙子。很多人总是弱者思维，被别人吓得久了，总是哆哆嗦嗦，腿肚子打战。