主题:未来中国怎么办? -- 种植园土
共:💬551 🌺4322 🌵128
不过,欧洲的整体面积,即使不算北欧自然条件比较恶劣的地方,也大大超过所谓的中国本部。当然,适合于他们那里的农业,可能不同于适合中国的农业,但他们没有发展起来相应的适合他们自己环境的农业,至少不能作为他们领先的证据。至于耕地面积等变量,在这种背景下,应该算是内生变量。
至于后来欧洲开始向外殖民后,所占有的土地资源更是大大超过中国。所以,中国的农业相对较少的土地面积养活了相对多的人,应该还是站得住的。
之所以说比较可能没什么太大的意义,是因为比较的目标,应该设定为确定哪一种文明更有生命力。但是问题在于偶然性太大,历史越靠前,文明中真正代表人的主动性的那一部分,其影响越小。只有在充分交流以后,才能减小这种偶然性。
当然充分交流以后,你中有我,我中有你,比较的意义也减小了。这是一个悖论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂例如古罗马斗兽场?当然,还是比不过埃及金字塔和中国兵马俑 1 xiaobailong 字0 2017-09-16 16:39:03
🙂“中国农业无疑比西欧养活了更多人口” 墨虎 字278 2017-09-15 17:58:26
🙂你的这个比较不考虑可耕地面积吗? 1 东海后学 字0 2017-09-19 22:32:07
🙂算上欧洲殖民,中国人口大概一直也没有太大优势。
🙂欧洲人的确发展了适合他们自己环境的农业 2 墨虎 字249 2017-09-17 16:43:21
🙂假如啊假如,那么大个的假如,就是说不是真的,还有啥好说的 2 xiaobailong 字102 2017-09-15 07:02:32
🙂请证明一下“欧洲一直落后了几千年” 墨虎 字60 2017-09-15 13:51:06
🙂1500左右 1 月之悲鸣 字0 2017-09-15 14:01:35