五千年(敝帚自珍)

主题:驴嚼十九 -- 神仙驴

共:💬743 🌺4259 🌵91
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不厚的案子是习起的还是定的?

都要讲证据。当然,P民们没办法拿到证据,好在P民们有逻辑。

看了你的观点几年了,冒昧地插一句,是不是过于纠结于自己最初的那个“假设”了?试着总结如下:

因为:

1、习是不厚倒台的最大甚至唯一“根本性”得益者

2、习至今把薄周令徐等并提,乃是故意混淆是非、颠倒黑白

所以:

1、西红市事变之前,习必然是设局陷害不厚的幕后策划者,至少是之一

2、斯巴达之后乃至今,习才会持续打倒不厚乃至不断踩上N只脚的唯一指使者

你认为习在斯巴达之前的“守拙”战略蜇伏期,有必要为了不厚这么个显然对自己上位不构成颠覆性威胁的非对等、非主要、非关键目标,采取你所认为的一系列积极到出位,从东宫跳到正殿的越俎代庖?这样做,风险几何?收益多大?

或者,你心里干脆是默认不厚其实对大位有觊觎之心?而且昭然若揭,所以引起习的必然反击?乃做局陷害?

以上两种,哪种逻辑能通?

为什么不可能是旁观者得利?为什么不可以是借钟馗打鬼?为什么不可以是借力打力?

不必拘泥于酱油瓶、心脏血液那些技术性“低级失误”或者说“高级露白”。以我对六扇门几十年的了解,这些层面的“细节安排”,根本不必上升到给习那个级别的报告。

我对不厚在西红市的很多做法有很多好感。由于对公安口的了解,我对他处理一些人、事,尤其是对文强的处理,也有自己的看法。

不厚从政几十年,何止一县一市一省一部?他既然从善(变)如流,阁下又何苦执迷纠结于自己的最初臆念?而对习执而不放?

我觉得没必要仅仅因为不厚在一市“唱红打黑”的失败或者说被迫失败,就把不厚上升到毛主席路线“殉道士”、“牺牲品”的高度。

那不是拔高了不厚,而是拉低了主席。

通宝推:jackdai,gzdcl,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河