主题：是时候重新审视TG了 -- 曾世铎

民族问题的"纠偏"事实上很容易涉及到政治路线斗争，所以大家都睁一眼闭一眼，尽量不沾惹为妙。

为什么这么说呢？大家都知道"两少一宽"的操蛋民族政策始发于乱邦，并由口才派发扬光大，其受益者进而成为拥护口才派执政力量的基本盘。

这首先是一个很大的政治利益捆绑集团，所以要改变民族政策，就必然对其支持者口才打击并降低其在党内影响力，而对口才派的打击清算，就必然要涉及到对制定"两少一宽"的口才派祖师野胡乱邦重新评价和定义。

而胡乱邦恰恰是反文哥的重要打手，并主持了文哥后很多"老干部"的"平反"工作，更成为否定文哥的旗帜和先锋人物，而文哥，则是掌握着整个社会资源的精英集团的共同噩梦。

"两少一宽"如果被推翻和清算，那么制定这一祸国殃民的乱邦是不是有很大问题？

乱邦既然有很大问题，那么由他主持平反并定义的"文哥"是不是也有可能有很大毛病？毕竟，一个有着很大错误的人搞出的"平反"是很有问题的。

乱邦搞出这么个操蛋民族政策，那么当初支持提拔他的那位画圈老人是否也有责任？

既然那位老人也要负很大责任，那他提倡的改开路线是否正确，也是可以争议一下的。

可以说，一旦官方在"两少一宽"上有任何意义明确上的松口，必然导致有政治野心的对手集火至乱邦身上，再加上底层民众对倒行逆施的民族政策的不满，乱邦身败名裂不可避免。

而一旦通过两少一宽在乱邦身上撕出条口子的话，那么将会产生多米诺骨牌效应，一些人，一些事都有可能重新评定，比如说乱邦主持评判的文哥，比如说改开的一些政策，比如一些被乱邦平反老干部，这将在中国产生不可预测的政治风险，进而导致左右意识形态的分裂和政治路线的大交锋，政治大乱斗的后果会是啥样，很多人都能脑补出来。

所以，即便乱邦和"两少一宽"是坨翔，现在的tg也得捏着鼻子吃下去，不但不敢表现出丝毫不满，还得表现出大块朵颐的样子。

所以，即便乱邦在民间被骂得如狗一般，但在官方评价上依然花团锦簇，习总在纪念的乱邦的文里，各种好词只管使，可谓没有一丝漏洞，何尝不是堵住了一切试图从乱邦身上撕口子的可能。

论语上说"名不正，则言不顺，言不顺则事不利。"

两少一宽这种sb政策没有被彻底批倒批臭，就属于"未正名"，上面既然"名不正"，中层政策宣传口自然就对名族政策语焉不详，说话不知所措的"言不顺"，底层官僚做事涉及到民族的事情就畏手畏脚的"事不利"了。