主题：从陈一新到蔡奇，暴露了习用人路线的根源性问题 -- 方平

先说一下你引用的那句话。你最好再重新看看，我说的是“非政治世家出身的人，是很难操控‘国家’这种超大规模的政治组织的。因为一个非政治世家出身的人，很难有足够的人才班底去使用”。句子成分主谓宾划拉一下，我想你应该不至于再误会。

解除误会以后，你可以再想想这句话，就可以解除你其余的疑问了。

你说这些人是拍马屁上来的，我掌握的资料少，不知道这个观点从何而来。你言之凿凿，想来是有根据的，那就在你的观点上说吧。就现在来说，你的主要纠结处，是用那些拍马屁也愿意搞点改革的人上台，还是用那些不拍马屁也不改革的人上台。当然，你会说，最好是不拍马屁也搞改革的人。这话其实不错，理想状态下是这样。那么，聪明的，你来说说看，谁是这个不拍马屁也搞改革的人？

这不是一个人。全中国有34多个省市自治区，333个地市，2862个县区。这么多，怎么搭班子？

我知道，你是“非政治世家出身的人”，没有“足够的人才班底去使用”，所以你搭不了这个班子。

如果有意外情况，比如说你碰巧是个“政治世家出身的人”，有“足够的人才班底去使用”，那么你要推行改革的时候，面对那些政治理念迥异乃至敌对的其他派系的干部，你会任用谁？

于是用人范围小、不肯“五湖四海”，就一定是对手们攻讦的缺点。

毛泽东用人够五湖四海的了，可是委座这个人，虽然总是用浙江老乡，却敢于用冈村宁次，看上去，用人可比毛泽东“国际”多了。但是我们说毛泽东用人是五湖四海的，蒋介石不是。为什么呢？因为毛泽东用人虽然不“国际”，但是用的都是革命人，不论是朋友还是敌人，只要是做革命工作的人，是对革命工作有利的人，他都用。而蒋介石虽然用人“国际”，但是终究不过是国际上的反动派联合起来，还是个封建反动的小圈子。

说习近平用人范围窄、小圈子，首先你得站在他的圈子外面。站在他的圈子外面，就得说明白他的圈子是个什么圈子。习近平的圈子，杂糅了很多类型的人，但是最主流的性质是什么呢？

习近平的圈子，最主要的性质是什么，这决定了这个圈子的主要内容。

毛泽东的圈子也会用自己的近亲属，也会用日本俘虏（甚至是怀有二心的日本俘虏），如果不顾主要性质，那么黑毛的人就会说毛泽东的圈子是封建的乃至叛国的，但是只要看到主要性质，看到毛泽东任用的都是革命者，是用革命者去驾驭那些日本俘虏，就会知道毛泽东的圈子是个革命的圈子。

习近平用的人有很多。走得近的，有些人就说是谄媚；办事不谨慎的，有些人就说暴露了“本质”；做事能力差的，有些人就说“不过如此”。这些人，可都是站在敌对角度评论的。

习近平的政策未必都是对的，习近平的思路未必都是对的。甚至黑一点说，习近平的打算也未必是对我们好的。但是，就以主要性质来说，习近平做的事，主要是好的，指出的方向，主要是对的，做出的决策，主要是对的，那么从主要性质决定事物的性质上来说，我们就可以说，要以积极的态度看待习近平的执政。所以，就不能选择那种事事站在敌对的方面去考虑的立场上去思考了。

在具体的工作中，北京市也许有一些事情做得不对、做得不好，这是可以批评的事情。但是有些事情做得不对、做得不好，就说这个人都是谄媚的，进而影射用他的人也是乐于接受谄媚的，我总觉得，这种行为并不是真的在讨论这件事，而是积攒了很多攻击性的力量，总想找个机会使出来。

北京市长不好干。从权谋的角度上说，用一个有瑕疵、重要但并不十分核心的人去做京畿长官，是有利于随时拿去背锅的。前一阵子有人不是举例嘛，说某省的书记老义用诈术试探年轻官员的诚信，很多人批评此举不厚道。当时我也批这件事来着，觉得此举实在是不厚道。也许现在流行的风气就是这样用一些权谋手段呢。但是无论用了这种手段还是没用这种手段，京畿的长官都是不好干的。

至于说谄媚，我觉得你们大概忽略了什么叫做执行力。前些年，有人说什么“政令不出中南海”的时候，好像对执行力低下很是忧心，如今我们至少可以说，政令能出中南海了，虽然执行得还不好。当然，大家的愿望是政令能出中南海、而且还要执行好，这是要求目标，自然也就是发展方向。可是，政令刚出了中南海，底下的人刚开始执行，“谄媚”的帽子又扣上来了。那到底是执行还是不执行呢？执行是大家要的，帽子也是大家扣的，这就让底下的官员很难做了。大约是去年的时候，有一个新闻，老习和老百姓聊天，知道老太太有心脏病，就问怎么开销的，老太太说一年花两三千，老习就问医保管不管，工作人员赶紧插话说这个不是慢性病目录什么的。过了四天，卫计委和其他部门联手，正式下文着手建立因病返贫的档案卡。其实卫计委这也是“谄媚”。网友说，四天时间，做好部门联动，完成计划设计，应该有好多人不眠不休加班加点。如果这让你们知道，我想这大概也是“谄媚”。严格来说，这其实也的确是“谄媚”。只不过此举不容易有负面效果，所以没人上赶着喷他们。这样的“谄媚”，我觉得至少不坏。如果坏人为了谄媚而上赶着做好事，那么这个谄媚也算是起到了积极效果。所以如果真的挖掘的话，那么谄媚尚且可以起到好的效果。然而现在的情况是，有的人什么都没做的时候，就已经有了一个谄媚的道德帽子扣头上了。如今这顶帽子好像坐实了，因为工作好像出了岔子。无数人指出，北京房租因为这个事情涨价了。看起来，这确实是关注民生的。然而问题在于：

出了造成重大伤亡的火灾事故，要不要整顿租房市场？

整顿租房市场，那些吃房租的“超微型资本家”会不会涨价？

为了顾忌房租涨价，能不能坐视不理、不整顿租房市场？

这三个问题，有人谈一句吗？

你说，这三个问题，你的答案是什么？

当然，你会说，要注意方式方法。那么，怎么注意方式方法，房租会不涨价？

当然，有人举例说，有些租客在短短几个小时之内就被赶出了出租屋。他们很生气，说政府做得不对。你知道我在网上看到有个人是怎么说的吗？有个人，他租住的房子要被拆了，他是在拆迁队过来以后，限令几个小时必须搬走的时候才知道房子要被拆了，临时找房东也找不到，为此他损失了很多租金和押金。于是，他大骂政府为什么不事先通知，在网上发帖子抨击政府无耻。可是，你说说看，这件事，是政府没有事先通知他吗？

很显然，这是房东没有事先通知他。因为拆迁这么大的事，房东不可能不知道，房东不可能没有拿到拆迁款就同意拆迁，拆迁办也不可能没有从房东手里买下房子就派拆迁队，拆迁队也不可能没有接到命令就去拆房子。房东什么都知道，就是要占租客的便宜。

而可怜的租客什么都不知道，还在那骂政府给的时间太短，导致自己损失了租金和押金。

恨都恨错了人。

革命队伍也不是绝对纯洁的。习近平的团队里大约真的有一些很不堪的人，批评是允许的，是党章明文要求的。可是，批评也要看是什么批评。在这些批评中，谄媚，恰恰是一个极度模糊、因此让人很难分清“服从”和“糊弄”二者区别的概念。

汉武帝要找美女，李延年给他推荐了，这叫谄媚；汉武帝要打匈奴，终军请了长缨，这是不是谄媚呢？汉武帝要开边，桑弘羊他们建议从内地征发民众，背井离乡，长途跋涉，迁徙到举目无亲的轮台去屯垦，让无数民众离开家乡、倒毙在路上，这是不是谄媚呢？

这次的事件，巧妙之处就在于政治正确。我当然知道，政治正确的旗号是碰不得的。但是，现在网络上有些人是一定要碰、一定要引导大家的想法的，那就不得不碰一碰了。这次事件，碰触了“底层”这一敏感的概念。习近平要扶贫，要让人民幸福，那么现在出现了事实上的“驱逐底层“的事件，就成为一个绝佳的武器，挟着习近平树立起来的政治理念，反过来打击习近平。做这些事，这些人是有居心的。

所以我建议不要跟得太紧，不要太着急。

=======

具体到这件事，既然大家都反对驱逐底层，那么对于引起这次”驱逐底层“事件的租房火灾这件事，这件源头性的事件，当如何处理呢？我们不能避而不谈具体问题，只谈政治正确。

租房火灾，死伤惨重，如何处理呢？按照防火规定，该怎么办？我记得网络上有新闻，当地辖区的管理者说，本来事件当天原定计划是去清理的租户的，结果因事推迟，事故发生后死伤惨重，他们很心痛。所以呢？所以事件发生后，他们就对其他有同样隐患的区域进行排查清理。

这有什么问题吗？按照网络上制造的舆论，有很大的问题。很多人说，底层民众生活条件只能这么差，你一清理他们就无处可去了。这些人说得好像是很对，可是烧死人的时候他们是怎么说的？当火灾隐患已经事实上产生明火烧死很多人的时候，该怎么办呢？

现在那些舆论啊，好多都是说风凉话的，我们不能光跟着这些舆论走。什么“平时吃苦受累的时候需要你们，现在享受的时候到了，城市就不需要你们了”，那些人说这话想干什么？要解决什么问题？是解决火灾隐患了，还是抑制房租涨价了？是解决都市拥挤了，是解决潜在的贫民窟问题了？亦或是改善居住环境了？他们这些人，屁用没有，就是添了把火。我们不能跟着他们的走。

看热闹的不嫌事大。问题是，这是看的谁的热闹？政治正确，廉价的情感，又是谄媚又是粗暴，挑拨情绪罢了。