主题:从陈一新到蔡奇,暴露了习用人路线的根源性问题 -- 方平
众正盈朝的时候很多都是坏人坏事集中的时候,反过来矛盾冲突很激烈的时候才真的有好人在里面和坏人做斗争。
而且我注意到,历史上有污蔑竞争对手的传统习惯。特别是古代对外戚、宦官、监督集团,经常有各种污蔑。外戚和宦官我就不给他们洗地了,我就说纯粹的监督集团。曹魏和孙吴都建立过校事系统。曹操和孙权先后建立了这一系统,号称“上察宫庙,下摄众司”。从这个描述中可以看出,“校事”实际上是一个只属于君主的、只针对高级官吏的监督系统。后来遭到激烈反对,都取消了。反对的理由是什么大臣都是忠心的、用人不疑疑人不用、多此一举啊,诸如此类的理由。反正就这样了。当年程昱的孙子上述取消校事体制,他是这样说的:
初无校事之官干与庶政者也。
昔武皇帝大业草创,众官未备,而军旅勤苦,民心不安,乃有小罪,不可不察,故置校事,取其一切耳,然检御有方,不至纵恣也。此霸世之权宜,非帝王之正典。
其后渐蒙见任,复为疾病,转相因仍,莫正其本。遂令上察宫庙,下摄众司,官无局业,职无分限,随意任情,唯心所適。法造於笔端,不依科诏;狱成於门下,不顾覆讯。其选官属,以谨慎为粗疏,以謥詷为贤能。其治事,以刻暴为公严,以循理为怯弱。外则讬天威以为声势,内则聚群奸以为腹心。大臣耻与分势,含忍而不言,小人畏其锋芒,郁结而无告。至使尹模公于目下肆其奸慝;罪恶之著,行路皆知,纤恶之过,积年不闻。既非周礼设官之意,又非春秋十等之义也。
今外有公卿将校总统诸署,内有侍中尚书综理万机,司隶校尉督察京辇,御史中丞董摄宫殿,皆高选贤才以充其职,申明科诏以督其违。
若此诸贤犹不足任,校事小吏,益不可信。若此诸贤各思尽忠,校事区区,亦复无益。若更高选国士以为校事,则是中丞司隶重增一官耳。若如旧选,尹模之奸今复发矣。进退推算,无所用之。
昔桑弘羊为汉求利,卜式以为独烹弘羊,天乃可雨。若使政治得失必感天地,臣恐水旱之灾,未必非校事之由也。
曹恭公远君子,近小人,国风讬以为刺。卫献公舍大臣,与小臣谋,定姜谓之有罪。
纵令校事有益於国,以礼义言之,尚伤大臣之心,况奸回暴露,而复不罢,是衮阙不补,迷而不返也。(《三国志 魏书 程郭董刘蒋刘传第十四》)
补充一下,这本奏疏,是齐王曹芳嘉平年间上的,嘉平六年十月,司马师废曹芳,立曹髦(就是那个被当街杀死的皇帝)。
现在,网络上很多人在谈什么“习蔡恶行”,对于这个现象,和你们很多人都在说什么老习到底是不是真是红的这个问题不同,我一直是很恐惧的。
- 相关回复 上下关系8
🙂前面讲得很好,娓娓道来,最后三段没处理好,导致总体给人留 凌晨两点 字21 2017-11-29 01:35:38
🙂这三段主要针对的是恶意炒作的那些人,我还是把这三段分开吧 林风清逸 字0 2017-11-29 02:21:41
🙂理性客观的分析,而且不离题万里,宝推 1 向前向前 字151 2017-11-28 23:27:29
🙂看政治史的时候发现名声这个东西最不可靠
🙂不想立即成为政治史反面教员的话,名声还是要的 2 迷途笨狼 字228 2017-11-29 10:06:47
🙂古人讲辨别人才,先秦时代有九年之期,唐代有七年之期 林风清逸 字180 2017-11-29 21:26:15
🙂当一把手多少年了?干掉方便面掌控军权多少年了? 1 迷途笨狼 字114 2017-11-30 10:27:20
🙂北京欢迎你,一岁半的宝宝被作为低端人口清理掉了 14 mopfish 字1028 2017-11-26 01:48:11