五千年(敝帚自珍)

主题:义愤填膺 -- 胡里糊涂

共:💬52 🌺382 🌵15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 具体问题具体分析,不要一棍子打翻一船人

这次清理外来人口的行动方法确实简单粗暴,不得人心,招来反对声音一片,但不能因为有人反对就给所有反对的人都扣上一顶公知的帽子。关键要看反对的是什么,反对的着眼点在哪里?

当然不排除在反对的人群中有一部分公知,有一部分带着任务来的人,也有一些为反对而反对的人!

就目前的情况来看,大部分人反对的着眼点有两个方面:一是这次清理行动政府没有站在群众的立场上去考虑问题,没有考虑过清理之后被清理群众的出路问题,突然间租住的房子被拆了,大家住哪里,有没有足够的,价格合适的房源?工作怎么办,房间里的家电,衣服,财产之类的怎么办?未到期的房租,押金怎么办?

二是期限太短,只给三天时间,并且方式简单粗暴,断水断电砸玻璃!

在我看来,只要是着眼于这两点而反对的人都不是别有用心的人!

不能因为一有反对的声音,就把所有反对的人都定性为公知!重点要看反对的是什么?我想对于那些被清理的人员来说,对于这次清理行动,他们绝大部分人都是反对的,你能说那些被清理的外来人员都是公知吗?毕竟政府的决策不是绝对正确的,从建国到现在,政府犯的错误还少吗?

退一步说,即使反对的人员里边有公知,但是难道公知反对的东西就一定是正确的吗?难道公知赞成的就一定是错误的吗?在我看来,公知也不是完全就一无是处,如果公知真的一无是处,在所有的事情上都错得离谱,那么公知也就不会在舆论上掀起那么大的风浪了。

举个不太恰当的例子,公知也是反对恐怖主义的,具体参考公知语录“今晚我们都是XX国人”,难道你能说恐怖主义是正确的吗?

所以还是具体问题具体分析,不要一棍子打翻一船人!

通宝推:假设,普鲁托,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河