主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

专家：煤改气无助于控制氮氧化物排放。这个到底听谁的，别老百姓遭这么大罪，花这么多钱，最后没用。

链接

http://www.chinanews.com/ny/2014/06-26/6323537.shtml?qq-pf-to=pcqq.group

把天然气说成是清洁能源，本身就有失偏颇。天然气也是化石能源，也有清洁燃烧的问题，主要是燃烧过程中会产生大量氮氧化物。

　　根据环保部门对天然气锅炉运行情况检测公布的资料，燃气工业锅炉运行中，氮氧化物排放浓度小于200毫克/立方米的只占35%，小于400毫克/立方米的占94%，大部分天然气锅炉氮氧化物排放浓度在300毫克/立方米左右。而以半焦为燃料的解耦燃烧锅炉，却可将氮氧化物排放量控制到200毫克/立方米以下，此外，煤气发生炉锅炉更可以把氮氧化物控制到100毫克/立方米以下。

　　雾霾的主要成份是PM2.5，生成PM2.5的罪魁又是氮氧化物，目前大规模“煤改气”中使用的天然气锅炉，对控制氮氧化物没有任何优势可言。令人不解的是，各地力推的“煤改气”工作，从公开记载的数据中，很难查到氮氧化物排放量是多少，“煤改气”前后氮氧化物有什么变化。

----------------------------

上面是专家说的，咱们从中国实际说，最理想的减排模式是啥？是把煤炭处理后，用高效锅炉燃烧发电，然后用电来供暖。

这个事的难点在于

1.需要配合农村电网大改造

但是并不比铺设农村天然气管网能难，而且电网是多用的，冬季采暖，夏季空调，还可以服务生产。

2.即使实现，成本也高于烧煤。但比起依赖进口天然气，是更便宜的。想象下十年后，中国7、80%天然气依赖美国，俄罗斯，中东。我是真醉了。有这胆子，咱放开粮食进口，把耕地红线从18亿亩降低到16亿亩，让大家都能住小别野多好。

次优的选择：过去十年一直在推行的农村清洁燃煤工程。

农村仍然烧煤，但是煤炭本身要筛选，燃具要更新。污染当然要大于燃气或者电，但是最便宜，农民能接受。适度排污是必然的，人活着是为了活着，不是为了天蓝。天蓝了，人死了，有什么价值。当然天蓝了，见了外国元首有面子，大国风范吗。这个可以通过迁都做到。

从80年代以后，在没有最高领导人直接干预的情况下，国家论证过无数次清洁能源问题，每次结论都是：必须坚持以煤为本，在清洁燃煤上挖掘潜力。因为我们不能冒险去依赖油气，油气进口源我们控制不住。新能源突破之前，煤炭是中国能源安全的基石。

缺点就是煤炭是个传统行业，根深蒂固，有些人的手不好伸，捂不住，来钱慢。这么落后的东西，咋能不踢开。