五千年(敝帚自珍)

主题:苛政猛于虎:环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

共:💬1110 🌺8013 🌵166
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 专家:煤改气无助于控制氮氧化物排放

专家:煤改气无助于控制氮氧化物排放。这个到底听谁的,别老百姓遭这么大罪,花这么多钱,最后没用。

链接

http://www.chinanews.com/ny/2014/06-26/6323537.shtml?qq-pf-to=pcqq.group

把天然气说成是清洁能源,本身就有失偏颇。天然气也是化石能源,也有清洁燃烧的问题,主要是燃烧过程中会产生大量氮氧化物。

  根据环保部门对天然气锅炉运行情况检测公布的资料,燃气工业锅炉运行中,氮氧化物排放浓度小于200毫克/立方米的只占35%,小于400毫克/立方米的占94%,大部分天然气锅炉氮氧化物排放浓度在300毫克/立方米左右。而以半焦为燃料的解耦燃烧锅炉,却可将氮氧化物排放量控制到200毫克/立方米以下,此外,煤气发生炉锅炉更可以把氮氧化物控制到100毫克/立方米以下。

  雾霾的主要成份是PM2.5,生成PM2.5的罪魁又是氮氧化物,目前大规模“煤改气”中使用的天然气锅炉,对控制氮氧化物没有任何优势可言。令人不解的是,各地力推的“煤改气”工作,从公开记载的数据中,很难查到氮氧化物排放量是多少,“煤改气”前后氮氧化物有什么变化。

----------------------------

上面是专家说的,咱们从中国实际说,最理想的减排模式是啥?是把煤炭处理后,用高效锅炉燃烧发电,然后用电来供暖。

这个事的难点在于

1.需要配合农村电网大改造

但是并不比铺设农村天然气管网能难,而且电网是多用的,冬季采暖,夏季空调,还可以服务生产。

2.即使实现,成本也高于烧煤。但比起依赖进口天然气,是更便宜的。想象下十年后,中国7、80%天然气依赖美国,俄罗斯,中东。我是真醉了。有这胆子,咱放开粮食进口,把耕地红线从18亿亩降低到16亿亩,让大家都能住小别野多好。

次优的选择:过去十年一直在推行的农村清洁燃煤工程。

农村仍然烧煤,但是煤炭本身要筛选,燃具要更新。污染当然要大于燃气或者电,但是最便宜,农民能接受。适度排污是必然的,人活着是为了活着,不是为了天蓝。天蓝了,人死了,有什么价值。当然天蓝了,见了外国元首有面子,大国风范吗。这个可以通过迁都做到。

从80年代以后,在没有最高领导人直接干预的情况下,国家论证过无数次清洁能源问题,每次结论都是:必须坚持以煤为本,在清洁燃煤上挖掘潜力。因为我们不能冒险去依赖油气,油气进口源我们控制不住。新能源突破之前,煤炭是中国能源安全的基石。

缺点就是煤炭是个传统行业,根深蒂固,有些人的手不好伸,捂不住,来钱慢。这么落后的东西,咋能不踢开。

通宝推:surfxu,97年的鱼,高中三年,发了胖的罗密欧,李根,bluestarry,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河