主题：清理低端人口 -- 种植园土

这篇文章的主题是“北京市某信息部门”工作人员（注）反驳另一方的意见，表现成另一方无法反驳的样子。但在结尾，说了一堆空话，假装调和了双方观点，只不过表示作者立场持中，让网友不至于反感而已，作者并没有给出支持另一方观点的论据和反驳，是调和不了的。而且原文有三段，而转到西西河的是第一段，第二段的内容又抵消了第一段结尾的调和倾向。

注：要么是杜撰，毕竟一般人不可能真的把口头的长篇大论记的这么详细；要么就是文章作者本来就在为该部门代言，搜索这个微信号过去文章能看出一些蛛丝马迹，这篇文章迅速在凤凰网上转载的操作也是一个因素；我对此为何警惕？网信办前任是大老虎被打没几天，他手下的人会不会趁此事件挑动双方群众对立、给政府制造麻烦？毕竟这个大老虎和公知大V关系极密，而网信系统的官方五毛也在他控制之下。因为这个转贴，我对向前向前网友有点先入为主看法，就是这个原因，不过我尽量克服。

我看你们掐了这么好几天，我有不同想法：

老百姓出了什么事，总有人在网上高高在上，假装站在谁的立场上喊，喊着喊着，却不知不觉开始指点江山，或者说政府该怎样怎样，或者说民众该怎样怎样。但只讲目标，不讲方法，自己既不出力、也献不了策。这是受到了文人公知思想的毒害。这篇文章不也有这样的倾向？

吃人血馒头，就是说受害者、死者没有委托网友发表什么言论，网友却代表受害者、死者发言，实际上是为了他自己的立场服务，这点左右也都是一样的，建议多检讨自己，不要动不动义愤填膺。

你我都是普通人，在网上无非表达个人看法，和一二网友交流，有时是发泄情绪，连网络对面的论敌都教育不了，何况影响国家、民族的大局。就算讨论到最后，得出了最漂亮、最正义、最中肯的立场和论点。只怕一个月后，大家都把事情忘记。

言论不能脱离实践。如果要改变什么，我亲自去改变；要帮助谁，我亲自去帮；对案件有疑点、对事实有看法，我只能亲自去调查，况且我也不是警察、侦探，不能保证我看到的就是真相，不能乱说。即使这样，我也必须对自己的言行负责。

我宁愿把网络当成锻炼自己的地方，而不是寻找虚拟队友（真的“队友”，如果只在网上神交、不去见面能找到吗？）、或者批判虚拟敌人的地方（真的“敌人”有名有姓，背后使坏的贺卫方是大教授，推行政策的蔡书记是国家领导人，是左是右都好，他摸的着吗？只能去斗自己的网友）。西西河的机制中，给予不表达自己意见的网友的权重太高，什么送花、宝推、收藏，看起来热闹，我看他们才是最吃亏。