主题：清理低端人口 -- 种植园土

“低端人口争议：一从事公职的朋友，把我怼得说不出话来”

在凤凰网上可以找到：

http://news.ifeng.com/a/20171127/53617757_0.shtml

这篇文章是典型的朋友圈营销文，要害（我认为）是强行灌输道理，漏洞多，说服不了人。只是因为有态度，有情绪，能被早就认同这种态度的西西河网友点赞，但仅此而已了。

建议比较一下西西河长期连载的福尔摩斯谈论时事，批判西方双重标准的文章，也是对话体，但水平高的多，有道理、有论据、幽默恰到好处，特别是，作者尊重人，这是一个基本。

向前向前转载时自己加的标题“人血馒头又来了，你们又高潮了”已经替你把话说了，这文章为了你的立场说话，对你就是好文章了。但是我偏偏不管这些立场，就是要较一下真。那么你是怎么做的呢？一句话一棍子打死？那是没有用的。

道德优越性是不存在的，道德在人心之内，就是说不做亏心事，不怕鬼敲门。反倒坏人最容易利用道德优越性伤害好人，就像你说的“吃人血馒头”就是这一表现。认识到这一点就不会被道德言论所左右，也不会总是想用道德批判人：因为那些用道德批判人的坏人（如各大媒体、公知）是不怕你用空洞的道德去批判他的（这样你始终是弱者），他怕的是自己的恶行暴露，怕的是被法律乃至超法律的手段制裁；用道德批判人的好人（如普通网友），你还用道德批判他，你们地位相等，他当然也可以反过来用道德批判你，这样就没完没了。