主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

土地从地主手中转移到农民和国家手中，地还是那块地，在没有大规模使用农药化肥良种外加大规模农田水利设施之前，产出不会有什么显著不同，分地本身并不显著增加产量和土地总产出。 或者说，纯土改本身并不增加全社会产出总量。造成巨大变化巨大差别的，是建立在土改基础之上的后续的工业化和社会组织体系结构上的升级。

土改后，全国劳动人民通过有保障的土地耕种权获取了基本的生存保障，基本保障了生存权这最根本的人权。 同时也为后续的工业化提供了稳定可靠的劳动力储备库。

而国家，通过土地国有（“集体所有”不提肯定有人要掰扯这个），一举获得了启动工业化进程的资本。

注意，“资产”和“资本”，有本质区别。 中学政治课本里应该有讲解。

旧时代，土地做为地主的“资产”兼“资本”，是作为剥削农民获取农民劳动成果的工具。 从全国的角度来看，全国土地总量并不明显增加，资本没有增加。 利用土地剥削来的财富，总体上并没有进行扩大再生产。 这也是中国近代屡受外国侵略掠夺的原因，农业国是打不过工业国的。

共产党掌握了政权，通过土改，本质上是将分散在全国各地大大小小地主手里的土地“资产”集中到政府这个全国头号大地主手里，一举获得进行工业化的“资本”金。 从此以土地为资本，集中资源，向工业倾斜，大举投入到工业化进程中去。

在这个过程中，农民这个整体，是被剥削的，被共产党各级政府剥削的，这个毋庸置疑，否则怎么解释一个一穷二白的国家从哪里搞来的资本大规模投入工业化。

剥削农民进行中国的工业化进程中，对农民的回报，除了从农民群体中招工招干外加一条农门子弟通过考大学融入工业化之外，在整体工业化熬过投资期能够收回投资并产生利润之前，国家其实没什么东西可以回馈给农民。这就是过去几十年中国农民的经济地位和社会地位的经济学本质。

国家对农民的回报，个人认为有二（第三点并不普惠全体农民）：

1. 有别于49年之前的随随便便一点天灾人祸就能搞到普通农民家破人亡的基本的生存权的保障；

2. 政治地位的提高；

3. 普通农家（非地主家庭）的相对狭窄但仍然畅通的上升通道。

---------------------

土地兼并，这个词应该是中性的。 关键是要看土地兼并之后大地主要干什么。

汉晋时期门阀士族的兼并，规模可不是后世小地主们可以望其项背的，司马与王谢共天下，但是，兼并之后还是为了特定小集团人群服务，只是剥削的集中，并没有社会生产力和组织结构体系上的升级。

土共的土地兼并，包括对农民的残酷剥削，并不是为了私利，而是为了中国的工业化，产出的成果从整体上也是取之于民用之于民。

在工业化社会里，劳动人民不受剥削是不现实的，关键要看是受谁的剥削、以及被剥削走的劳动成果被用在了什么地方。 是被剥削走充实社保医保或者投入到国家公共设施基础设施建设上了，还是给老爷少爷们拿去玩小妞去了，天壤之别。

我不反对土改这种土地兼并，我反对的是土地兼并之后的化公为私。 土地，是公器， 为全体劳动人民所有，收益，也应当属于全体劳动人民。

最后，忍不住想再推荐一把《赤色黎明》这本书，一本毛泽东思想的入门科普教材。 我真的从中学到了很多东西，包括上面所写的这些，都不是我自己想出来的， 而是从这本书里学来的。 书里写的清清楚楚、明明白白， 就是“工业化”和国家级的“资本运作”。