主题：龟与龙 -- epimetheus

老广的好处，是干货不少，起码在党史问题上，基本上是可查证的，很有见解，哪怕观点与之不同，也是开卷有益。

其次的好处，是时政问题上，常有第一时间消息。但是这与你说的”可查证“矛盾。过去几个月我关注老广（以至于被老广屏蔽），老广先后在洞朗、金砖峰会、朝核、北京拆迁、煤改气这几个问题上发力，提出了不少资料、消息，但是并不容易查证。

（1）洞朗，大段”料“是小说风格，来源是某人博客

（2）金砖峰会，第一时间发布”谈崩了“”被耍了“一类消息，无法查证

（3）朝核，对于中南海电话言之凿凿，来源是韩国媒体，这有何信用可言？

（4）北京拆迁、煤改气，来源是个人感想、照片、故事会一类，而且言必称”阿勒颇“”水晶之夜“等等，倾向性极其明显

我不认为老广是处心积虑的敌对分子，但是他有他的观点，而且他的论述技巧很高（值得中宣部学习），容易把读者带进他的节奏里去。

所以我对老广没有个人恩怨，只是建议读者多长个心眼，提高警惕。