主题：【整理】关于柴静，国际节能环保协会和习远平的一些资料 -- wage

他的那句话没明说，暗示的挺透彻。

我倒愿意他暗示的就是事实。

如果那是事实，一种情况是好事（俺们的制度居然能容鳄鱼咧，怎么看这个故事都像911布什家族故事的中国版，只是好歹引子没那么惨烈，突发事件幸好没阴谋论，鱼塘说要承包也直接就给承包了）。

另一种情况是假如事情恶化了，好歹有个聪明人帮忙看看，能指望老广的慧眼往用处使使的吧？

该怎么行动呢？事实对实践的指导价值无疑是最棒的。

但是看他还是在不断搜罗证据以及在不断说服别人，嗯……所以老广认为的应对是让更多的人知道这个“事实”，嗯，效果不错，下一步就可以行动起来了，下一步呢？下一步在哪儿？下一步大约还是不断搜罗证据说服别人吧……

就假设他所暗示的是真的。那么，现在，某人及他的某些人只能徐徐图之（还算比较徐徐的吧？），可见矛盾不是一面倒的。我想问，咱们体制内的“反贼”在哪里？是什么“反贼”使得某人到了这些位置还懂得徐徐图之？假如不是“反贼”难不成是有什么制度先进性？或者该感谢体制内非“反贼”的其它山头？出来溜溜吧？谢谢你们为我们维系了危险平衡，使得大家动手速度都不算太快啊。再难不成是外国人成了监督员，在外国人的监督下，谁都不想出头，做最早的几个寡头（可能亦将是最早被肉体消灭的寡头），晓得克制了？谢谢外国人。

在此种种之下，顺便还能把国内国外搞得不是那么糟糕，不得不说肉食者真的好聪明，一心二用很周伯通啊。

话说老广能预言一下，下个靴子究竟几几年落地？1949+（1991-1917）=2023？还能抢救不？

结论：说什么有时候不是很重要，说什么要达到什么效果，什么目的，很重要。