主题：【原创】西西河居然变成这样！邓小平和萨苏都被打到！？ -- Jason张

薄那是以黑治黑，里面没有别的问题，这是所有人都明白的。黑社会是生长在正常社会肌体上的一个恶瘤，屁民们的选择是接受更大的黑社会治理门口的黑社会，因为短时间没有机会建设一个进退有据的民主社会，屁民的个人选择其实是不傻的。全社会为什么这样不是那样就比较复杂了，谁也说不清，多少专家研究这个问题都没有答案呢。

受任于危难之间，薄的局限是他只知道他从小长大所接受的那一套教育与手段，不过在这个大环境下那其实也是最有效最直接的办法，虽然旁观者看起来觉得历史走了回头路，但是从他的角度去看，并没有其他选择。不只他一个人，他那一代人一个圈子里的人，都是如此。一个人的年青时代决定了一个人的一生在所有大事上的选择。所以当你惊讶于蔡奇等的做为时，是因为你原来并不理解薄的做为。你所提到的那些对他们来说从来都不是选择。

从个人角度说，与其怀疑大环境，困惑与大社会的成因，是否想过自己当有选择时，是不是为了眼前的利益而从恶如流呢？也许你今天痛恨的大的黑社会就是当多数人都沉浸于小的黑社会带来的眼前利益时，而逐步形成的。

每一个在这个环境下当灾难落在自己头上时，在走头无路之下都会摇身一变成为正义人士，比如那位爆料者。保命？这时才想起来。他拿利益拿到手软时为什么不想想这些利益的条件？有人骂他人渣，不是因为他今天摇身一变成为反共斗士于是五毛骂他，而是因为一个最基本的契约社会的基石，盗亦有道。加入了黑社会就不要想全身而退，这是黑社会的契约。

异议人士与中共是道不同不相与谋，虽然彼此也会生死相搏，包括肉体消灭，但是爆料者的做为，实际上在黑社会下长大的人眼里看，是不值得同情的，甚至是人人得以诛之的。与海外反共本质上是不同的。他的出路只有为黑社会当炮灰，试图用为反共殉道而保命保财，只会让他成为所有人（包括美国）的炮灰，消费对象，而不会有任何实质人权可言。这就是社会的逻辑。

当一个社会充斥着爆料者这种人时，如何可能建设一个有人权的大社会。当每个人看到的都是眼前的利益，用贪婪作为人生座右铭时，虽然可以用乱世生存形成的传统作为来源分析，但是人毕竟不是动物。人是可以超脱自身环境去思考的。为什么多数人只能从眼前的盘中餐去思考这个世界，这个人生，而偏要用其他社会的原则去给自己戴高帽，那是带不来光辉的，只能在光芒下衬托自己固有的那份丑陋。

下面这段不要误会是骂人，因为的确是在家中养狗的过程中有所体会。狗是人类朋友，这不必多说。这其中有基因人工选择的部分，但是狗最基本的一个特点是对食物的无尽无休的索取，这一点养过狗的人都了解，哪怕吃撑了吃吐了仍然还要。这是导致狗可以被人类驯养的一个根本原因，基因的选择才是后来发生的。狗身上固有的对食物无尽无休需求的基因可能是其物种更长期进化形成的，野生动物多少都会有这个特点。

从这个发现上想到的是什么不用说了，真的不是为了骂谁，而是悟到的一个人类自身的品性与群体如何形成大社会的一个思路。我们常说独立思考，并不是为了标新立异，灯火阑珊处强作愁，何不食肉糜那种境界。而是说人能够独立于自己的动物本能，独立于周围环境，独立于自小所有教育洗脑的悟性。

不论花多长时间，我试想许多人来这里都是为了心中有问题，寻找各种各样的答案。萨苏可能是一种答案，但是其他人的评论也可能提供答案。最后一点，永远不要低估“众愚”的智商，答案经常不在个体的选择上，而在许多事情之间的内在规律上，也就是人们口中常说的“宿命”中，现在时髦叫大数据了。