五千年(敝帚自珍)

主题:几天功夫,伊朗乱了 -- 老广

共:💬833 🌺4973 🌵94
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 又在吹捧床铺了!

https://www.mitbbs.com/article/Military/49562185_3.html

先说结论,美国在可见的未来会出现区域性人才断档(实际很多行业已经出现了)

常见的反驳是美国自己可以靠吸纳世界人才来维持自己的强势。 先不说现在民主党是

把难民看的比人才重(留学生平均硕士2年 博士6年 OPT2年 H1b6年 绿卡N年 入籍程序

1年= 17年才能有国籍,难民来了不久就可以绿卡,然后2年公民)共和党不少人根本是

反移民(难民不要,人才也不要,相比之下,川普看着还正常点)。就是吸纳人才也等

于是输血,而且在整个社会不重视理工科的情况下,吸纳的人才也无法培养好的中层工

程师和底层技术工人(在美国做公立大学理工科TA的可以尽情吐槽,私立大学的那些人

根本不会去做这些位置) ,相当于失去了造血能力。 这对一个国家是很可怕的。

况且一些位置根本不能给外国人才。

正如Red同学以前提到: 实际上(美国)现在不仅需要(本土人才),而且在一些专业

上缺口很大。有的是像Navair, Darpa这样只招本土PhD的地方。我身边最极端的一个例

子,没正经发过文章 有撤稿记录 导师拒发RA/TA的美国女生照样拿Nasa的Fellowship

读PhD。

这是因为涉及可能泄密的情况下,谁都担不起责任,美国已经不是那个欧洲科学家拿来

就能用的美国了。 不用说军工 我们所有联邦政府部门工作人员 哪怕是扫地的都得是

公民 绿卡都不要 这是基础 往上走归化公民都不要 必须出生国籍。 这样也不够,关

键技术领导岗位基本要美国出生的美国人。 军工更是各种排查,包括很多政府项目承

包商都得明写,本项目涉及政府机密,只招公民(绿卡都不要)并需要过不同等级的背

景审查(有三代内亲属在国外基本过不了)

我再重复一遍我认为的科技领先要素 --个人认为,保持武器的领先地位需要:

1。 有足够牛B的领头人(中国现在缺的就是这个,军工科技这行一个牛领头的关键性

有多重要搞过都知道)

2。 有足够大的中层工程师队伍,进行项目进行中的质保,检测,回馈,改装尝试等

3。 有足够质量的,庞大的技工队伍,即使现代开始大规模机器人生产,你也得有能造

机器人的人。

4。 有足够多元的科研团队进行不定向的储备。

5。 有足够的资金保证1-4的一切。

那么我们可以看出,美国的1。是靠了二战欧洲跑过来的那批逆天级别的天才加上本土

那批井喷的天才。(冷战是那批天才的学生),2,3 是靠了工业化培养的大批技工(

造汽车的全部转行造坦克)和工程师。 而美国那代崇尚技术的底子(来美国久的都知

道美国白人很大群体都喜欢DIY,从房子到汽车,都自己搞)也成为了非常好的群众基

础。(双向的,兵源和技师) 而1导致4也有了庞大的各种方向的研发团队。而一战后

美国得到了大量的资金,就满足了5的需求。

这个先发红利加上美国霸权对全球的经济优势,外加冷战导致美国毫不松懈使得这一系

统能够运转良好。

而冷战的结束实际上为这个体系吹了丧钟:由于没有庞大的军事竞争压力,快钱成为了

第一选择。 然后金融,法律,医疗等传统贵族行业,被界定成了“快钱行业&

rdquo;开始大

批吸纳原本属于工程师的人才。(一个工程师干20年收入也就8-10万,我老婆的老板,

23年工程师,年薪8万7,而律师,金融等出门就是9-12万的起薪)直接导致1。开始出

现人才断档。 情况有多严重,很多大学理工科在读研究生里6-7成都没有出生在美国本

土。 我听过一个美国白人教授上着上着课突然摔笔,说我到底在为那个国家培养未来

的人才(真。爱国者)由于整体数量下降,导致学生质量下降,那么很多的传承就会开

始止步不前甚至停滞后退。

当然你可以说这些学生可以入美籍的啊。 我也可以告诉你,美国很多关键科技岗位的

政审要求是高于美国总统的,总统仅需要自己出生时即为美国公民。 而那些科技岗位

要求上推三代都得是美国公民且关键亲属不能住在美国国外。。。你觉得现在符合条件

的美国人有几个,他们中学理工的又有多少。这个也包括IT业,可以去看看各大IT公司

里缺了亚洲人还能玩不。 真按上推三代都是美国公民的白人IT男水平有多少? 11年前

我所知道的关键位置岗位需求是 1:7 7个位置抢一个合格的毕业生(美国公民,能过

绝密政审,理工科硕士/博士),都已经不顾实际水平了。 现在呢?

既然1和4都受到了影响,

2和3呢? 政府收缩,教师工会扩张,加上去工业化直接导致了美国公立教育系统在&

ldquo;

素质教育”“快乐教育”下全面水平下降(没有压力就没有动力,造

出的废物系统用福

利撑着当票蛆呗),整个基础教育比起baby boomer 一代来下降了多少? 有观察的都

应该有体会。中国理工科留学生当TA的也可以说说自己的学生水平啊。 这些人本科毕

业后可都是美国新一代的中层工程师哟。。。

本科都这水平了,你还指望高中毕业这群人进入工厂做合格的技工? 曹老板的福耀玻

璃已经体会到了问题吧(不是说他们公司没有问题,但是问题是双向的)

中国人口是美国四倍左右,每年理工科毕业生上次我看得是美国的十倍(具体数据忘了

,有数据的朋友请纠正),考虑到美国理工科毕业生里一半都是外国人或者归化公民(

也就是说不能进入核心机密的,等于无效人口)中国可选的池子是美国的二十倍左右。

。。这个数量优势很能冲销美国的质量的。 况且天才是天赋的不是培养的。。。中国

唯一需要的是建立一套鉴别天才重点培养的系统罢了。

有朋友问10倍是不是有点夸大?

还真不大,美国为了数据好看,理工科(STEM)里是包含医学院的。 中国的理工科基

本是数学 生物,化学,物理,天文和各种工程吧? 从2015年的报名数据看,美国STEM

专业分配是这样的:

医学药学:42%

工程技术:25%

科学:22%

IT与数学:11%

那么如果我们按同比例毕业,76万人分,31.92万人直接就被医学药学分走了,剩下的

44.08万人才是真正的中国意义上的理工科人才。 而中国同届理工科人才超过300万。

。 几乎10倍。

然后别忘了。按种族分的话:

亚裔 49% (不包含太平洋群岛人种17%)

白人 32%

黑人 5%

拉美裔 13%

印第安人:8%

混血25%

这里不是总人数比例,而是占申请本专业占本族裔申请数比例。 (亚裔仅有5%的总人

口,但是100个亚裔大学入学生里有49个学的是理工科及医药。。。)而且这只是美国

本土人才,不算过来的留学生。。。。

顺便说一句,这是2017年的美国IMO(数学奥林匹克)国家队构成:

Ankan Bhattacharya (印度) Zachary Chroman (白人)Andrew Gu (华人)

Vincent Huang (华人)James Lin (华人) 和 Junyao Peng(华人)构成,六个人

队伍四个华人一个印度一个白人。。。

这是美国队还是中国二队啊。。。要知道,华人人口占美国全部人口的1.2%

假设这些人以后是美国的数学顶尖人才,考虑到政审的需求,你觉得美国军方是不是有

点绝望呢。。。

至于5,我们都知道,一艘055多少成本,一艘伯克3。。。那么美国对比中国几倍的军

费,却要覆盖被中国大的多得地方够不够就不说了。。。

军工科技不是玩游戏点科技树,也不是红警你一个工厂不用好久,点开马上就能正常生

产的。 这是一个综合国力的体现。 二战时期美国能下航母饺子是因为他们有庞大的民

间合格船工可以招募,有足够多的船厂可以转产。有足够工程师可以进行质检。 但是

今天呢? 靠着诺福克和圣迭戈保存了仅有的几个船厂能做到这点么? 恐怕连足够合格

的焊工都招不齐。

砍掉的那些项目,解散的那些团队,在整体研发资金缺乏的情况下就会转行,你指望他

们再几十年后回来继续研发? 有多现实?

当然,军工的老本能吃很久,90年苏联解体,俄罗斯老本吃到现在还有剩(虽然已经基

本空了)美国就是停滞不前我预测到2055年还有得剩的,唯一问题是,兔子追得速度有

多快。。。

美国现在投入科研的钱相较于消费水平已经很低了。 能吸引国际人才无非是靠惯性延

续(事实上,欧洲教授除了东欧已经很少移民来美国了),而且吸引的国际人才实际的

结果是废了这些人才,使之不能为其他国家所用--由于不能涉密,这些人才很多是去做

些无关紧要但是能过中产的生活的工作罢了。反正这个水平的人做啥都容易年薪10万吧

,如果接触不到核心科技,跟不上节奏,过几年就废了。

所以再过20-30年,随着中印等国发展,和学者减少,美国科技优势可能会出现垮塌式

的衰落--主要是后继无人。

通宝推:苏迅,SenatorZhao,明心灵竹,李根,梓童,高中三年,anne2607,tiderew,独立寒秋HK,一刻馆皆様,卢比扬卡,bluestarry,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河