主题：再接再厉，锲而不舍——温家宝之子温云松出事，会否牵出温家 -- gzdcl

我对毛邓分野也有个判断标准。看路线的是毛派，不看路线而看人的，都是宁犯路线错误不犯组织错误的刘邓一派。所以习近平支持就支持/反对的人，别管左中右，毛派是谈不上的。

陈王您这番说辞，我看有点掉入您所反对的逻辑里去了。正确的观点应该是习近平做得对的，我们就支持，习近平做得不对的，我们就反对。至于觉得支持/反对会影响习近平个人威信，乃至影响国家大计的，我不客气地说一句，等您的档案进了中组部，再来担心这个问题都不迟。

==

陈王有一个观点我不能苟同，就是所谓“天子的利益必然和广大群众在一起”。毛泽东教导我们的是封建皇帝代表大地主阶级利益，可没教导我们封建皇帝代表人民利益。

不过陈王这么说的原因，我能够理解。历史上皇帝和官僚也有斗争，由于官僚/乡绅阶级是直接压迫人民的，因此皇帝出于维护统治的需要，往往要一定程度上维护人民利益。但一方面，共产党的最高领导毕竟不是封建皇帝，另一方面，新中国的人民觉醒了，尽管觉醒程度不能说是完全，但觉醒就是觉醒。

觉醒的人民应该使用自己的力量，人民力量的特点是强大而缺乏组织性，这意味着必须审慎地使用它。我认为最适当的使用方式，就是坚守人民利益，国家利益这条底线，而非去支持谁，或反对谁。

==

人民、最高领导人、官僚，这是一个三方博弈的局面。具体的情况可以非常纷繁复杂，但有一条是明确不变的，即官僚作为一个阶级，其利益一定与人民对立。从而有一个很显然的均衡解，即人民舆论监督最高领导人-使最高领导人监督官僚体系-从而达到人民对官僚的反制。

这一解，我认为适用于现在。有些人担心习近平会遭到官僚的反扑从而失败，从而不愿看到对习的批评，认为这种批评客观上助长了官僚实力，我认为这种担心不必要。习近平处于那个位置，他就应该有这样的担当，履行这样的责任，倘他不能，那绝不是人民的问题，只能说他不合格。

==

当然，均衡解未必是理论最优解。就在刚刚过去的历史上，一度出现了人民和最高领导人合力，极大地限制了官僚阶级的局面。有群众对此受此鼓舞，有所憧憬，十分正常，我就是这样的群众。

但是我们还是得清楚地认识到，五十年可以是一个人的一生，但在宏观尺度上只能称为短暂。毛泽东那样立场坚定纯粹、目标高远，能力绝伦的人民领袖，在整个文明史上凤毛麟角（如果不是说绝无仅有），把毛泽东的革命实践视之为常态，是要犯经验主义错误的。

==

我之前在河里提过一点想法，毛主席在1975年评点水浒，是这样讲的：

主席当时的健康情况已经很差，这应该是他生前最后一个广泛对全社会传达的“最高指示”。我有时揣度，这是不是主席已经意识到他去世之后走资派一时复辟已经无法避免，而对人民留下的提醒和嘱托？

主席讲话诙谐灵动，只反贪官，不反皇帝，是不是也可以理解为只反反动制度下种种罪恶，却不反造成这些罪恶的制度本身？承认制度中存在罪恶，却不改革制度，只是切割罪恶，头痛医头脚痛医脚，这不就是修正主义？

==

中国共产党早就修了，我想这谁都看得出来。但我也明白，没有金刚钻，不要揽瓷器活，没有毛泽东的能力，却妄图毛泽东的功业，一定会误国。目前历史阶段，中国共产党还是起正面作用，我并不认为应该行动起来推翻党的领导，或舆论上全盘否定。

但是修正主义就是修正主义，可以“两害相权取其轻”，可以“选一个最不烂的苹果”。这是人民受客观现实所限，不得不采取的斗争策略。但因修正主义一个向好的修正，就开始无节制的歌功颂德，甚至当成共产主义来歌颂，请扪心自问一下，是不是已经自觉不自觉地投降于现实了？