主题：不明觉厉挤水分 -- 老广

我重新看了一遍，我觉得我这段话本意很清楚，就是姚监复说法不太可靠：因为此人按西西河标准，绝对是公知右派。你怎么老说我认为高扬是公知？我已经把我的说法贴出来了。此人绝对是清廉老干部，但是也是相对偏右的。59年划为“右倾机会主义分子”就不说了，文革后他在吉林揭批“四人帮”抓三种人可是很厉害的。就是不知道河里反习又认为是毛派怎么看待这个复杂的人物。至于您说“老婆始终是家庭妇女，不拿国家工资，这点党内无人能做到。”我觉得过头了：这在当年老干部和老共产党员中虽然不普遍但是也不少见。

我说89年下来绝对不是暗示什么，本来就是调侃如此随便联想的荒唐：只许姚某人不顾当时高扬追悼会领导人都没有送花圈的事实，只根据没有得到习的花圈就能推断习公报私仇，就不许我也大胆说根据他89年下来就肯定不是邓派？包括我拿李锐说事也是如此。语文没有问题就能看出我是反对这样的随意拉扯的，这些没有石锤的说法完全就是政治八卦。另外再纠正一个错误，你说乔石兼党校校长是开了党校常委兼职的例子不对。中国共产党中央党校第一任校长刘少奇就是常委呢

当然，这是小问题。还是那句话，春秋责贤者备。对于习没有送花圈是不是个人行为，公报私仇，你虽然只是引用姚的说法，但结果就是背书了。我那段黑体就是要明确这个：不能随便把当年河北旧事和追悼会送花圈联系起来，这样通过莫须有的事情来八卦不应该，至少你不应该。最后再重复一次，我从来不认为高扬是公知，相反很敬重这样的理想主义者。但是对于把紫阳真人称为“坚守道德伦理的伟大政治家”的姚监复，按照西西河的标准说他是公知应该没有问题吧？