主题：反对煤改气的那些人简直坏透了 -- 1加8等于9

先摆资历：

我以项目经理的身份在加拿大的两个省(AB和BC)和美国的一个州(纽约州)，主持设计和建设过4个天然气厂，最大的厂投资超过1亿美元，其中有2个是页岩气处理厂。我还参与过北极天然气(Mackenzie Delta)的开发(去过因纽特)，和德州Eagle Ford页岩气的规划工作(办公室在The Woodland)。我做过的项目，大约40%是天然气方面的项目。

北京的煤改气工程，是和西气东输一线工程同步启动的。由于导师是机械行业在相关领域应用方面的权威(94年院士)，我从上研究生的时候就开始参与北京市的煤改气工作。北京市的煤改气项目由于使用了世行贷款，目的是清洁首都的蓝天，因此被称为“世行洁天”工程。

我参与“世行洁天”的时候，搞锅炉煤改气的都是不差钱的大单位，比如社科院、三甲医院、五星级酒店、武警指挥机关等。即便是这种单位，对于气费也是咋舌，满口牢骚。随着煤改气的推广，很快出现了供暖费收不上来的问题。我出国的时候，有些小区已经开始放弃集中供暖，采取一家一户安装一个天然气壁挂炉的供暖方式。请问您一下：集中供暖和分散供暖，哪个排放大？中国的广大农民，以及他们四面是外墙(一般是砖墙)、没有保温的房子，能否负担得起使用天然气取暖？国家有什么样的补助方式？如果有，如何保证国家补助的可持续性？

科普一下什么是可燃冰。

天然气处理，主要是三大单元工艺：压缩、脱水、深冷(深加工另算)。其中脱水的目的就是防止所谓可燃冰的出现。在一定温度压力下，天然气中的饱和水蒸气会和甲烷结合生成固体Hydrate，就是所谓的可燃冰。由于Hydrate会堵塞管道尤其是阀门，在天然气处理过程中被视为有害物质，因此要通过脱水工艺，把天然气中的水蒸气含量降低到一定程度，以避免Hydrate的形成。

关于可燃冰本身，由于没有研究，我不敢多说。但是可燃冰开采后，如何处理、运输和使用？我所能想到的无非是两条工艺路线：一是先把甲烷从Hydrate分离出来，然后用处理天然气的工艺处理后放进天然气管道，但是这条工艺路线无疑是天价。就算有一种非常便宜的方法可以把把甲烷从Hydrate中分离出来，也会产生大量的Produced Water，水处理的费用将是天价。另一条路线就是把可燃冰直接送到最终用户，但是这条路线问题似乎更多，从处理、运输到安全、排放，以及水处理似乎都是问题重重。

还有什么其他的神仙点子，可以有效使用这种在天然气处理中被作为有害物质处理的所谓新能源？我知识面比较窄，河里不知有没有相关专家，还请指教一二。

页岩油气的开采技术早已经商业化了，国内的页岩油气开采也不算少，但是页岩油气有两个致命问题：一是环保，二是淡水消耗。举个例子，北达科他州由于开采页岩油，曾经出现过附近居民的自来水可以用火柴点着的情况。淡水消耗也是大问题。美加的页岩油气，加西的Monteney, Horn River和Duvernay，德州的Eagle Ford，加美边境的Bakken，美东北的Marcellus，基本都是在人烟稀少、水资源丰富的地方。Marcellus附近人口多些，但是Marcellus开采难度低、风险小，而且五大湖地区的水资源岂是其他地方能比的？5大湖有2个比渤海还大、而且比渤海深得多，周围水系发达、小湖(包括太湖那个级别的小湖)密布。中国的页岩气开发区，有哪个满足人烟稀少+水资源丰富这两个条件？

煤制气也是同样的问题：环保和淡水，而且问题更严重。

中国搞煤化工的动力，是因为中国的传统油气资源不足、希望在化工领域用煤替代油气。在无法完全替代的情况下，才被迫搞高污染、高能源消耗淡水消耗的煤制油和煤制气。现在煤制气成了因为禁煤而导致的天然气供应缺口的补充，煤制气成了禁煤的依据，这属于先穿着裤子洗屌，然后脱了裤子放屁，裤子湿了、屌也没藏住，最起码是SB的平方。

煤制气，然后禁煤烧气，无需知道其中的工艺路线，仅仅从热力学第三定律的角度判断，就知道其能耗更高。这个道理弄不明白，最起码是SB的三次方。

看了你的这个帖子，我发现你不仅坏透了，而且傻透了。

你要想解恨，最好咬自己。注意别一下咬死了，一下咬死了别人想解恨就没有坏透了的SB咬了。