主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

只谈关于凳子的逻辑：

按达雅的意思，难寻就是目标明确的——这个目标不是走资，而是“出口替代”。

但是事实上，难寻的性质是政治性的，而不是建设性的。是因为不满而针对江李88后的治理整顿的，而不是针对具体的出口进口操作方法的。

因此，如果从政治角度说，难寻是有强烈的目的性的。

但是，如果从经济建设说，难寻是没有目的性的，仍然是脚踏西瓜皮。

再从凳子的弟弟“回忆录”有关“十个如果”——这也是达雅曾经津津乐道过的——的角度来说，既然是”如果“，那么一定是不确定的，内心一定是患得患失的。既然如此，如果还坚持说是目标明确的”出口替代战略决策“，相信达雅自己现在都无法说服自己。

给达雅心理留个安慰，抛开难寻政治目的性不谈，难寻仍然是“跟着感觉走”的性质，因此根本不存在什么“高手”问题。

至于说“从毛主席再出发”“只能是邓小平成就基础上的再出发”判断更是大错特错——首先，这个“再出发”时间点必定是习及其之后。既然如此，那么如果是“再出发”，那必定至少是习或者更后面的带着“再出发”。但是，目前的重点是整顿“再出发”的环境，为“再出发”做客观条件的准备，还没有“再出发”。这个正在被整顿的环境才是邓改留下来的遗产。而习，正在对这个遗产进行清理——最突出的清理方式就是反腐。由此可见，如果是“再出发”，“只能是习反腐整顿后的基础上的再出发”，而绝不可能是邓小平成就的“再出发”。