五千年(敝帚自珍)

主题:看到国内行动起来了:“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨

共:💬535 🌺2974 🌵168
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个其实涉及到一个方法论的问题

无需讳言,我采用的是科学的方法论。这个方法论的一个要点,是要经得起事实的检验。

当你说,只有两个雇员时,只能算小生产者,对我而言,我非常满意这个说法,两个原因,一个是我的模型能用,当n=2时,其他参数不必考虑,此厨师不算剥削者。

另一个原因是,这个说法是能够得到验证的,两个雇员,这个现象是真的可以看得见,摸得着的,我们可以去税局查,我们可以突击上门检查,是真的可以确认这一点的。

接下来就比较头痛了,当你说此厨师生意逐步做大,量变引起质变,他就变成剥削者了,理论上我同意这个说法,但是你没有定义清楚何为质变,也没有告诉我,变成剥削者的前后有什么区别呢?导致我无法用事实来检查到底质变了没有。

举个例子吧,我们一把沙子一把沙子往地上堆,我可以给个理论给你,告诉你量变必然会引起质变,就是沙堆会崩塌,所谓质变,就是崩塌,崩塌前后沙堆形状不同,我可以定义得很清楚,譬如说,沙堆的高度会下降3厘米,你完全可以去观察是否真的会发生。

科学方法论另一个方面就是逻辑了,还是那句话,理论上剥削阶级存在,而阶级是由人组成的,那么,某个时刻,某个人,必然属于,或者不属于剥削阶级。

如果上述逻辑没有错误的话,我执着于追问判断一个人是否属于剥削阶级的问题,不算离谱吧?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河