主题:航空航天是否会被美帝拉下 -- dzhao
共:💬164 🌺782 🌵26
一颗卫星的成本,发射部分只占很小一部分。能够回收的火箭其实没多大意义。好比餐馆用一次性筷子和多次性筷子对成本没多大影响一样。
马氏的火箭貌似只能用在低轨道。这东西说真的很鸡肋。用来发射通迅卫星吧,看他那个设想,几千颗低轨道卫星简直是要把地球搞成戴森球的节奏。这么多太空垃圾射上去,以后别人还要不要放卫星啦?别人根本不可能同意的。
而单从低轨道发射回收运载工具的角度讲,还不如微软创始人之一的 Paul Allen 搞的 Stratolaunch Systems ,用高空飞机飞到 1 万多米之后再发射。
发射小型卫星的话,用飞机加电磁弹射才是经济可行的方法。Space X 的技术没有一样是新的。炒冷饭而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂NASA一年的经费就相当于中国载人航天全部投资 9 catspace 字388 2018-02-20 17:26:15
🙂经费这么比不合适 6 老广 字272 2018-02-21 13:53:18
🙂问题是NASA已经投入了多少年 2 catspace 字72 2018-02-26 15:33:36
🙂点错了科技树
🙂非载人载荷用电磁弹射可以省一级火箭,就相当于回收了。 2 也要崛起 字0 2018-02-20 18:45:39
🙂别做梦了,醒醒 8 李诗雅 字27 2018-02-14 05:18:11
🙂DSCO的火箭回收了? 6 武工队 字91 2018-02-15 01:29:56
🙂马氏的火箭貌似只能用在低轨道 1 李诗雅 字3 2018-02-16 08:59:57