主题:航空航天是否会被美帝拉下 -- dzhao
除了回收,还点了啥科技树?而且还得是成熟的回收,毕竟是在比较成本,成功率不稳定的回收有啥好算成本的
火箭上天这种事,大家早就不关心了,每年这么多火箭也没见这里有啥讨论。大家有兴趣的不就是回收这个事么
现在说的就是火箭回收是不是值得发展的科技。要讨论这个问题就还只能讨论低轨道,毕竟同步轨道的回收还是有一搭没一搭,真成功回收了也经常损坏严重,修理费也不知道多少,真要认真算账只能说不值得
不是要跟你抬杠,只不过是语境不同。我们说的是回收火箭的现实价值,而你看到的是该公司目前的创新意义和发展势头。所以同一件事情,角度不一样就带来不一样的感官感受
之前的话题肯定是不严谨的,会让人误以为该公司没发射回收过低轨以外的,所以你会补充纠正。而你的补充也有误导性,会让人以为这些发射,包括DSCO, 全都是musk说的那么好,稳稳发上去稳稳拿回来,所以我会去补充。我补充的也不严谨,同步轨道的回收,成功失败都有。有人讲的是创新,所以看成功了几次,有人讲的是成本,所以看失败了几次,语境不一样而已
再补充一下吧:发射JCSAT-14这样的卫星,用于回收的燃料不充足,很长的一段就是高速自坠,第一级很容易就烧糊了,值不值得修,很大程度上看命
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂别做梦了,醒醒 8 李诗雅 字27 2018-02-14 05:18:11
🙂DSCO的火箭回收了? 6 武工队 字91 2018-02-15 01:29:56
🙂马氏的火箭貌似只能用在低轨道 1 李诗雅 字3 2018-02-16 08:59:57
🙂说到新科技和成本,当然只谈回收
🙂火箭回收是为了以后的星际旅行发展的科技 2 xiaobailong 字39 2018-02-16 17:40:17
🙂星际旅行太遥远了 1 否定之否定 字323 2018-02-19 23:30:18
🙂有人计算现在,有人计划未来 3 武工队 字130 2018-02-17 01:55:37
🙂关键是要找到市场需求,主要是企业级的应用 2 xiaobailong 字1108 2018-02-13 15:58:32