主题：《左传》人物事略36：卫燬——灭邢啟方 -- 桥上

《桓十七年经》：

十有七年春正月丙辰，公会齐侯、纪侯盟于黄。（（p 0147）（02170001））（020）

《桓十七年传》：

十七年春，盟于黄，平齐、纪，且谋卫故也。（（p 0149）（02170101））（020）

我的粗译：

下一年，我们桓公十七年（公元前六九五年，周庄王二年，齐襄公三年，卫惠公五年、黔牟元年），春正月丙辰那天（杨注：丙辰，十三日。），为帮助齐国和纪国讲和，我们“公”（鲁桓公）与齐侯（齐襄公）和纪侯在“黄”那里盟会，其间还跟他们商量了怎样处置卫国的变乱。

一些补充：

杨伯峻先生注“十有七年春正月”曰：

此年仍建丑，冬至在去年闰十二月十日甲申。

杨伯峻先生注“十七年春，盟于黄，平齐、纪”曰：

齐欲灭纪，十三年纪又随鲁、郑败齐师，故鲁为间以使两国和好。

杨伯峻先生注“且谋卫故也”曰：

卫逐惠公，惠公奔齐，齐欲纳之。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“纪”推测位置为：东经118.74，北纬36.75（寿光市-纪台镇，故城呈长方形，东、西1500，南、北1200）。

“黄”（杨注：黄当即宣八年《传》“公子遂如齐，至黄乃复”之黄，为由鲁至齐所经过之地。据《水经注》，当时之昌国县有黄山、黄阜，或即《春秋》黄之故地，则其地当在山东省废淄川县城（今为淄川镇）之东北。若以今之黄县当之，则距齐、鲁、纪三国均太远，恐误。互详宣八年《经?注》。#黄，当为由鲁至齐中途之邑，下《经》云：“卒于垂”，垂为齐邑，则黄为齐邑可知。隐元年之黄为宋邑，桓八年之黄为国，固皆非此黄。此黄当即桓十七年《经》之黄，在今淄川镇东北，余详桓十七年《经?注》。沈钦韩《地名补注》引《山东通志》谓“黄城在冠县南”，然冠县南之黄城，乃战国时三晋之邑，《赵世家》所云“敬侯八年，拔魏?黄城”者是也，距齐、鲁之道甚远，其误自不必辨。#黄在今山东-淄博市东北，互详桓十七年及宣八年《经》并《注》。），我估计其位置为：东经118.0，北纬36.7（淄川镇东北）。

《庄五年经》：

冬，公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫。（（p 0166）（03050004））（020）

《庄五年传》：

冬，伐卫，纳惠公也。（（p 0166）（03050201））（020）

《庄六年经》：

六年春王正月，王人子突救卫。（（p 0167）（03060001））（020）

《庄六年传》：

六年春，王人救卫。（（p 0167）（03060101））（020）

我的粗译：

六年后，到我们庄公五年（公元前六八九年，周庄王八年，齐襄公九年，卫惠公十一年、黔牟七年，宋闵公三年，陈宣公四年，蔡哀侯六年），冬天，我们下一位“公”（鲁庄公）会合各家诸侯去进攻卫国，这是要把他们惠公（卫侯-朔）送回去。下一年，我们庄公六年（公元前六八八年，周庄王九年，齐襄公十年，卫惠公十二年、黔牟八年，秦武公十年），春天，周天王的部队开过来援救卫国。

一些补充：

杨伯峻先生注“冬，公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫”曰：

齐人、宋人，《谷梁传》谓即齐侯（齐襄公）、宋公（宋闵公）。

杨伯峻先生注“冬，伐卫，纳惠公也”曰：

卫惠公-朔于桓公十六年奔齐，故齐侯会诸侯之师以谋纳之。

杨伯峻先生注“六年春王正月”曰：

去年十二月二十八日辛酉冬至，此年仍建丑。

杨伯峻先生注“六年春王正月，王人子突救卫”曰：

“正月”，《公羊》、《谷梁》俱作“三月”。王人犹言周王室之官。子突不知是名或字，《正义》谓“春秋之世，二字而子在上者皆是字”，未必尽然。《左传》有王子朝、宋子朝、宋子哀，皆是其名。《春秋》书救始于此。

杨伯峻先生注“六年春，王人救卫”曰：

当与上年《传》“冬，伐卫，纳惠公也”连读。

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“蔡”——“上蔡”推测位置为：东经114.25，北纬33.25（上蔡西南卢岗乡-翟村东二郎台周围。蔡国故城遗址，长方形城，东2490，西3187，南2700，北2113。西周至昭十三年（前529），蔡；昭十四年（前528）至战国，楚。昭十一年蔡灭，昭十三年复封于新蔡，哀元年因楚围请迁，哀二年迁于下蔡——州来）。

“卫”——“殷虚”——“朝歌”推测位置为：东经114.19，北纬35.61（淇县-摘星台周围，闵二年——前660，狄入卫）。

“王城”——“周”——“周宗”——“郏”——“郏鄏”——“京师”——“京師”——“雒邑”推测位置为：东经112.43，北纬34.67（洛阳-西工区为主）。

下面是伐卫纳惠公一些相关地点天地图地形图标注：

《庄六年经》：

夏六月，卫侯-朔入于卫。（（p 0167）（03060002））（020）

《庄六年传》：

夏，卫侯入，放公子黔牟于周，放宁跪于秦，杀左公子洩，右公子职，乃即位。（（p 0168）（03060102））（020）

君子以二公子之立黔牟(móu)“为不度(duó)矣。夫能固位者，必度于本末，而后立衷焉。不知其本，不谋；知本之不枝，弗强。《诗》云：‘本枝百世。’”（（p 0168）（03060103））（020）

《庄六年经》：

秋，公至自伐卫。（（p 0167）（03060003））（020）

《庄二十五年经》：

夏五月癸丑，卫侯-朔卒。（（p 0231）（03250002））（020）

我的粗译：

到这年夏天，卫侯（卫侯-朔，卫惠公）还是进入了卫国，他把公子黔牟驱逐到“周”，把大夫宁跪驱逐到“秦”，杀掉左公子洩和右公子职，然后才即位。

说到那两位公子（左公子洩和右公子职）立黔牟为国君，贵族都认为他们“为不度矣。夫能固位者，必度于本末，而后立衷焉。不知其本，不谋；知本之不枝，弗强。《诗》云：‘本枝百世。’（这么干欠了考虑。那些能保住君位的人，一定事先考虑清楚了事情的根本和所有枝节，然后才会下决心。不清楚事情根本的人，不应为其策划；虽然清楚事情的根本但没有枝节支撑的人，也不够格。《诗》里说过要“本枝百世”，“本”和“枝”都齐备才能传家“百世”。）”。

一些补充：

返国十九年后，公元前六六九年（鲁庄公二十五年，周惠王九年，齐桓公十七年，卫惠公二十一年），夏五月癸丑那天（杨注：癸丑，十二日），卫惠公（卫侯-朔）去世。

杨伯峻先生注“放公子黔牟于周，放宁跪于秦”曰：

放，放逐也，流之于远方也。宁跪，卫大夫。据《世族谱》，为宁速之子（祖？）。至哀公四年之宁跪，则《世族谱》列之于杂人，年代亦不相及。黔牟之立，见桓十六年《传》。

杨伯峻先生注“杀左公子洩，右公子职，乃即位”曰：

《卫世家》云：“衞君-黔牟立八年，齐襄公率诸侯奉王命共伐衞，纳惠公，诛左、右公子，衞君-黔牟犇于周。惠公复立。惠公立三年出亡，亡八年复入，与前通年凡十三年矣。”案之《左传》，齐率诸侯之师伐卫，纳卫惠公，而周庄王命子突救之，则诸侯之师显与王命相违，而《史记》云“奉王命”，恐不确。《年表》系此事于七年及八年。七年云：“齐立惠公，黔牟奔周。”八年云：“卫公-朔复入。”依《年表》所计，与《世家》“与前通年凡十三年”之数合。但《卫世家》云黔牟立八年，则与《左传》合。盖太史公所据史料有矛盾处，于《年表》与《世家》有依有违。

杨伯峻先生注“夫能固位者，必度于本末，而后立衷焉”曰：

《吕氏春秋?適音篇》云，“衷也者，適也。以適听適，则合矣”，则衷有和適之义。意谓凡立君而能固其位，必于立其人之先，揣度其本末，而后选择適当方法、適当时机而行。前人解本末者多矣，如孔《疏》云，“度其本者谓其人才德贤善、根本牢固；度其末者，谓其久终能保有邦国，蕃育子孙，知其堪能自固”。又引刘炫云：“度其本，谓思所立之人有母氏之宠，有先君之爱，有彊臣之援，为国人所信服也；度其末，谓思所立之人有度量，有知谋，有治术，为下民所爱乐也。”沈钦韩《补注》云：“度其本者，其人于义当立者也；度其末者，其人立后能安固国家者也。”刘炫之解太实，沈说近之。

杨伯峻先生注“不知其本，不谋”曰：

不知其本，犹言其本之不足与立也。不谋，不为之谋也。顾炎武谓不谋犹言失计，则与下文弗强不类，非。

杨伯峻先生注“知本之不枝，弗强”曰：

本枝，根本与枝叶。本之不枝，犹言虽有根，而不生枝叶；即其人虽当立，然而孤立无助，不能安国家，固后世。弗强，不勉强为之也。阮芝生《拾遗》谓“枝犹支”，解此句意为其本不能支持，则与上文“不知其本”之意重复。

杨伯峻先生注“《诗》云：‘本枝百世。’”曰：

《诗?大雅?文王篇》句。原文云：“文王孙子，本支百世。”毛《传》云：“本，本宗；支，支子也。”毛《传》义与《诗》句原旨相合。《左传》盖断章取义。古人引《诗》多如此，襄公二十八年《传》所谓“赋《诗》断章，余取所求焉”者也。

《大雅?文王之什?文王?二章（共七章）》：

亹亹文王，令闻不已。陈锡哉周，侯文王孙子。文王孙子，本支百世。凡周之士，不显亦世。（《诗经今注》 高亨 注 （p 369））。

“秦”——“平阳”（杨注：《左传》秦事始见于此。《春秋经》则至僖公十五年韩原之战始见。秦为嬴姓国，周孝王封伯益之后非子为附庸，邑之秦，今甘肃省-天水市故秦城是。顾栋高《大事年表》以为今清水县。襄公讨西戎有功，平王赐以岐、丰之地，列为诸侯，徙居汧，即今陕西省-陇县南三里之汧城。文公后卜居汧、渭之间，即今眉县东北十五里之故眉城。宁公二年，即鲁隐公九年，徙平阳，故城在今眉县西四十六里。德公元年，即鲁庄公十七年，徙居雍，今凤翔县治。一九七三年于凤翔县南四里发现其宫殿遗址及遗物。献公十二年徙栎阳，故城在今陕西省-临潼县北五十里。孝公徙都咸阳，故城在今陕西省-咸阳市东。王国维《观堂集林?秦都邑考》，其说有是有非，不能尽信。《大事表》云：“文公四十四年入春秋。春秋后二百六十年，始皇并天下。”《史记》有《秦本纪》。传世古器有秦公簋、秦公钟、秦子戈、秦子矛等。《梁书?刘之遴传》有秦客成侯尊。），我估计其位置为：东经107.45，北纬37.35（陈仓区-太公庙村北）。

————————————————————

本章《左传》作者虽然同情那两位左公子和右公子，但仍然要为学生讲清楚他们犯了什么错误，因为学生都是他同族的子弟。但对于受了无妄之灾的“急子”和“寿”那两位公子，他就只有惋惜了吧。