五千年(敝帚自珍)

主题:看到国内行动起来了:“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨

共:💬535 🌺2974 🌵168
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看了几个回复,感觉讨论的问题整个都跑偏了

马克思用三卷资本论来论述,阶级矛盾严重,剥削严重,消费不足,生产过剩,最终会导致经济危机。政治问题最终导致经济崩溃,应该是马克思主要想说明的东西之一。

这样的国家要么对外扩张,要么内乱,要么连扩张带内乱。这是列宁的帝国主义理论的一部分。

至于说如何用马克思的理论来界定到底多少才算剥削,劳动成果怎么分配才算合理。这个感觉有点跑偏了,所以我前面才说看你们的回复有点牛头不对马嘴的感觉。

个人觉得这个从老马的理论来说,是劳动力再生产理论部分的延伸。劳动者的报酬需要用来维持正常的生活水平,除了衣食住行以外,还有精神需求,抚养后代和赡养老人等等支出。如果工资大大低于这些支出,那么就很难令人接受。

比较明显的剥削很容易辨别,比如老马《资本论》里面提过很多英国的调查,大规模使用童工,儿童夭折率极高,工人平均劳动时间12-14小时。工人平均寿命,健康状况极为恶劣。

现在剥削没那么像过去那么极端,不过经济危机还是一如既往地存在。看看现在买房要父母子女一起上,光靠工资,肯定买不起;很多人不想生孩子只是这种危机的初期表现。再看看日本的低欲望青年、我国的佛系生活主张,连消费过剩产品都懒得搞了。

看到这些,就想起过去的这段话:法国近几十年来,工人从资产阶级那里学会了人工节制生育:或者完全不生孩子,或者不多于两个。工人们极端贫困。以致很难或者根本不可能养活大的家庭。结果,法国的人口几乎没有增长。法国资产阶级感到兵员不足了。它大声疾呼:“民族要灭亡了!德国人口增长比我们快!他们的士兵要比我们多!”——布哈林《共产主义ABC》

真是太阳底下无新鲜事。

通宝推:删ID走人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河