五千年(敝帚自珍)

主题:不是我不明白:闲侃关于修宪的评论 -- 夕曦

共:💬12 🌺71 🌵1
全看分页树展 · 主题
家园 不是我不明白:闲侃关于修宪的评论

整理了一下,有些重复发出的帖子和引用就不标识了。

我不明白修个宪有什么大惊小怪的,美国宪法也改了二十多次

“200 多年来,美国宪法的内容除通过宪法修正案的方式加以改变外,更重要的是通过联邦最高法院行使司法审查权,对联邦宪法作出解释,以及通过政党、总统和国会的活动所形成的宪法惯例来改变宪法的内容,以适应社会不断变化的需要。”

美国宪法改起来不难,“根据美国宪法第5章所规定的程序,美国国会可以通过宪法修正案。此外,美国2/3以上的州可以联合提出修改宪法的议案。一旦修正案获得通过,将被视为美国宪法的一部分,其效力等同于美国宪法主文。” 最后一次修改是1992年。

比较搞笑的是第18和第21次修宪。1919年的第18修正案禁止在美国国内制造、运输酒类(美国著名的禁酒令原来是修宪的结果)。1933年第21修正案废除第18条修正案。

再来点更狠的,中国宪法不仅可以修,还可以重写。

“中国宪法的修改有通过宪法修正案的方式,对宪法部分条文进行修改,例如1988年和1993年对现行宪法部分条文的修改;还有重新改写形式,即将原来宪法重新改写,如中华人民共和国1975年宪法、1978年宪法和1982年宪法都是将原来宪法重新改写一遍。”

宪法每次重新改写对应的时代是:文革后期、结束文革、改革开放。

两次修改也很有时代特点:64之前、南巡继续改革开放。

在当时看,原来大国修宪可以很儿戏。当我们经历整个过程,三十年河东,三十年河西,再回首,这个世界很精彩

修宪争论多的是取消任期限制。这实质上涉及的是权力交接的问题。我看到的一个观点比较有意思“君主个人独裁乃至任何独裁制度下,都是无法培养出合适的接班人的,因为面临一个合法性问题。什么是合法性,就是权威。接班人的权威能靠上一代的培养,栽培形成吗?中国两千年的帝制史告诉我们,不能。一个政权的接班人,可不仅仅是个人能力的修养,更重要的是政治实力和势力的培养,执政班底的组建。” 现在的时代家族独裁玩不了了,只能靠党派。说实在的西方国家也面临这个问题。

我想不清楚的是西方的选举制度,不同政党应该是保持一定的政治实力和势力培养,但政权接班人的质量却越来越差。说白了,特朗普政治实力和势力不够,建立不了执政班底。相对比中国政党的纪律性更强。

治国就是权力的游戏,从来没有民主自由玩的地方。有选举权并参加选举,并不是说你就可以玩这个游戏了。绝大多少人不明白的地方,是这游戏没你的份儿,这个世界很无奈

这其实是美国和中国很像的地方:权力交接的问题。

持续几年的反腐,打掉了既有的政治实力和势力,必然出现权力交接的问题,修宪也顺理成章了。

------------------

修宪的评论,多少无奈的聒噪。

通宝推:三笑,唐斩非,川普,林风清逸,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河