五千年(敝帚自珍)

主题:当年真是应该拥护袁世凯称帝 -- 老广

共:💬1468 🌺11791 🌵378
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有个假设,有为无为之君,登基两三年折腾不出名堂,就泄了

这个期限,最长放宽到5年。很少有坐了10年,20年皇位,突然一个猛子,开挂一样,打开了沉闷的局面,干成了一番大事。

也许我的历史知识比较单薄。

但算算西汉、隋唐、宋、明、清这几个长点朝代的君主,几乎都算得上一登基就发表了施政纲领,很快就见了效果(好的,坏的),之后就是维持会了。这个时间一般不会超过10年。

没看到皇帝当到中途才开挂,搞明白皇帝怎么当,干出成绩的。

最典型的就是嘉庆,和珅是扳倒了,但嘉庆不照样无所作为(维持会嘛)地干了25年皇帝。

例外的,似乎只有汉武帝,康熙二位。武帝初期有窦太后压着,算是蜇伏了很久,但其施政纲领已经明确,窦太后一去,很快就打开了局面。康熙从登基到除鳌拜,也不过短短七八年时间,证明了他是有为之君。到三藩之后,大破大立的事儿也歇菜了,晚年更是朝政混乱,吏治腐败,进入维持会节奏。

背后的规律,我在猜想,是不是有这么几条:

1,新皇登基,各种利益集团面临新的调整,大家都在观望,站队,需要重建秩序;

2,新皇有手段,有能力,有办法,就能利用局面的混沌,掌握权力,快速打开局面,推行自己的施政纲领;留给新皇调整(掌握权力到推行新政)的机会窗口,最多5年左右就要关闭了。

抓不住这个窗口期,再给多少年也白搭。

3,如果新皇有为,站稳了脚跟,掌握了权力,打开了局面,推行新政也只有2-5年的机会窗口,成功就成功了,不成功,说明抵制的力量足够强大,新皇根本没办法撼动旧利益格局,或者根本就没有自己的一套施政纲领。

4,当新政推行成功,会形成一个新的利益格局,这时,新皇再英明神武,也只能当维持会。原因就在于新的利益格局中,新皇的权力基础就在新的那一部分,很少有新皇会自掘坟墓,挖自己的权力基础。

这里的例外,只有汉武帝做到过,本朝太祖勉强做到过。汉武帝靠的是开国勋贵、地方豪强、以及外戚三股力量不断平衡,顺利推行自己每一个阶段的施政纲领。

所以,我的结论是,判断新皇有为与否,就看起手式前5年,能否——站稳脚跟,掌握权力,打开局面,顺利推行新政。否则,给再多的时间,也只是CJ而已。即使大乱将起,只要是正常的权力过渡与交接,不会影响最后走向,因为战争(或者国与国的竞争)主要还是拼硬功,下明棋,皇帝的英明与否只能在技术上和枝节上影响占便宜的多少,无法左右最后的走向。

通宝推:黑传说,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河