主题：还是放过太孙吧 -- 老广

西河的部分网友水平已经算很高了，尤其以雪、广、狐为代表的党史大拿，但仍然不免着相，有贼，其实大大地与毛主度的事业、精神、志向背道而驰。

从历史潮流而言，毛主席的文革是逆历史潮流而动，不可能得人心。但人毕竟是有思维的灵长动物，不完全是个禽兽，总是要有点理想的，不然，中国就不能涅槃重生，因此，就个人意义而言，毛主席是令人尊敬的，相比他的战友，他的人民，他的同类，他曾努力地想做（也一直做着）一个人，而不是禽兽。

任何形式的文革必然失败的逻辑就两点：

首当其冲，人性的自私与贪婪无法克制，连控制都谈不上。文革“继续革命”理论发明了一个让人民群众打倒的名词——走资本主义的当权派，民间叫官老爷，小清新或读过两天书的掉书袋叫官僚集团，然后造出了一个“走资派“与人民群众之间无比正确的矛盾。

这个“官老爷”固然可恶，十分应该打倒，但人民群众也不是善茬儿，他们就是”走资人“的潜在接班人，大象无形嘛。

第二个问题就是”人“的觉醒。这个觉醒就是要明白一个道理，世界没有救世主，只有自己是自己的救世主，毛主席的表述叫，人民群众是历史的创造者，做法上叫相信群众，依靠群众，发动群众。

这其实是叫独立的人格，自由的精神，背后是人性的好逸恶劳，好吃懒做，总是期待别人来”为民作主“、”为民伸冤“，心中总不免有一个圣君梦、明君梦，如果没有，那就造一个出来，”中国人是不能没有皇帝的“，只要瞅着哪个有点”人君“模样，就会产生投射心理，立刻联想到明君、圣君，然后就英明伟大，千古一帝，青史留名。

最近有人反复引用鲁迅的名言：

回到毛主席孙子和修仙这两件事，实质是一样的，只不过大家投射的对象不同罢了。表现出来的症状，要么是谁在台上支持谁，要么是谁在台上反对谁。

说到底，大家要分清楚，毛主席是毛主席，毛孙是毛孙，这是两个完全不搭界的两个人，除了血缘。

这种投射心理，站在文革的立场上，正是阻碍文革成功的毒药。甚至还有网友办个投票，以验证

另外，看大家吵吵大半个月了，开辟战场无数，合纵连横齐飞，作为一个没入门的历史爱好者，在这里劝各位几句：

1，分清楚民主体制与集权体制二者的定义和界限，多的就不指望了；

2，不要根据需要将二者一锅乱炖，尤其在论证某热点事件时，不要乱举西方的例子，这让我这个有着洁癖的人很不习惯。

最后，送大家一首诗：

七律·登庐山

一山飞峙大江边， 　　

跃上葱茏四百旋。 　　

冷眼向洋看世界， 　　

热风吹雨洒江天。 　　

云横九派浮黄鹤， 　　

浪下三吴起白烟。 　　

陶令不知何处去， 　　

桃花源里可耕田？