主题:来,大家看看这个,有何感想? -- 雪里蕻
共:💬737 🌺6582 🌵81
复 大明王朝?
文官系统的培养和训练是一种人为体系,是很容易复制再造以及补充的。
勋贵或者说核心统治阶级,一般都是所谓时势造英雄,在重大社会变革和军事战争中迅速淘汰选拔出来的,一旦凋敝沉沦失去活力,往往在稳定和平的历史社会条件下很难补充,国运就不免要沉寂。所谓历史周期律,不应该只是从底层层面的矛盾观察,也应该体现出顶层层面的力量变化。类似明朝宦官文官这样的所谓制衡组合,实在不是什么好办法,凸显的是统治阶级控制力的凋零。反而被很多人诟病的满清立国两百年后遇到“数千年未有之大变局”,在江南江北大营覆灭后,还能拿出僧格林沁这样的力量自保,同时制衡曾李这样的新兴统治阶级。所说是无心,但满汉分治、满蒙联盟的多元化政治结构,虽说对汉人百姓是不平等,但他在实际操作中可能比之前的那几套政治制度要好用。
通宝推:2313234454dfsd,
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂历史不唯个人主观愿望而发展. 2 ccceee 字117 2018-03-27 06:40:33
🙂是我一时没找到合适的名词,偷懒借用。 4 2313234454dfsd 字261 2018-03-27 04:50:58
🙂大明王朝? 2 走在河边的驴 字433 2018-03-27 06:07:11
🙂实际上,勋贵可能比文官系统要重要
🙂明朝比清朝寿命长多了,就稳定时期而言 3 龙眼 字729 2018-03-30 12:29:17
🙂你也真敢胡扯。明朝出了名的持续不断的边患。 2313234454dfsd 字0 2018-03-30 23:23:40
🙂清朝可不仅仅是边患,好几次都打到宫里了 龙眼 字209 2018-03-31 01:27:03
🙂建文,英宗表示不服啊! 2313234454dfsd 字0 2018-03-31 03:20:30