主题：来，大家看看这个，有何感想？ -- 雪里蕻

原因很简单，一个社会的主要财富产出来源于什么，什么最赚钱，什么收益最大，一个政权的财政主要来源靠什么？这些就决定了哪个行业（或个人、组织、团体）可以控制政权。

一目了然。

农业时代，农业和土地是最大的财富，社会财富主要体现在以粮食为核心的农业产出上，因此，控制政权的就是地主。

工商业时代，工商业是社会财富的主要来源，衡量一个国家的力量主要看工商业产值和规模，因此，政权的财政主要依靠工商业收益，而工商业的核心就是资本。只要中国工商业社会的发展方向不改变，资本控制政权就是迟早的事。

在权力为王的时代，权力是社会财富的主要来源，发家致富主要依靠权力寻租和权力腐败，因此，权力或获得权力就会成为整个社会奋斗的目标和努力方向，最后的结果就是我们目前看到的现象，一个人、团体、公司的成功，不是以自身的努力、技术和知识创新、管理先进等因素决定，而是以是否有权力背书或权力庇护为衡量标准，整个社会畸形发展。

这种权力控制政权的后遗症太大，尤其是工商业时代，他会以加速度的方式拉大贫富分化，激化社会矛盾和阶级对立，结果就是我们目前看到的权贵资本主义（比官僚资本主义更恶劣的一种），短短30年（对比欧美民主体制下的贫富分化速度），贫富分化到耸人听闻的地步，社会两极对立极端严重，已经严重危及到政权的稳定。

这是庆丰前5年的功绩所在，三个挽救是夸张了一点，但试图改革分配制度，缩小贫富分化，缓和两极对立的目标和初心是肯定的——这是他的历史使命和历史定位，完不成就没办法青史留名，只能留下恶名。只不过，走到今天这一步，看目前这个节奏，只怕是打死了旧老虎，换上来一只更恐惧的新老虎，并没有着眼于真正的长治久安的制度建设和王朝中兴，不过打土豪分田地的翻版而已。

这是我上次回复联储主席那个帖子的用意（后来觉得话说的太多，删了核心部分），功勋阶层如果能与改开新贵、地方豪强、民营资本妥协制衡，学习英国光荣革命以来的政治智慧，对中国是莫大的幸事，对老百姓，也是普天同庆的好事。