五千年(敝帚自珍)

主题:小道消息说朝鲜金胖进京 -- veridical

共:💬886 🌺6124 🌵186
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回复在此

记得你自己说的扶贫有你、支教也有你。我上面调侃体制内反贼你马上指责我负能量,现在又说你不在体制内,不是开愚人节玩笑吧?

关于道德,本人态度是零容忍。你有天大的理由也大不过老百姓的人命。现在都听说死了人了,还特么讨论多数人少数人赞成合适么?赶紧搞清楚是不是真死了人,如属实要问责,并切实采取措施保护老百姓权益。否则就是草菅人命,就是良心被狗吃了!

当然这是针对吃皇粮的,你如果就是私企里面一个低端自干五,有没有良心无关紧要。本人道歉,必须的。

不过咱话还得说清楚。你扯的什么燃煤危害河北人不能成为环保大跃进的借口。首先,包子就不是为了减少河北人煤气中毒搞煤改气,他是为了帝都的蓝天白云,否则为啥在北京周边搞。东北也烧煤,取暖期还更长呢。其次,草率上马的燃气设备也可能出事故,而且出了事就是大事。第三,本人不接受为了一部分利益而牺牲另一部分人利益,特别是不能为了城里河北人的利益牺牲农村河北人的利益。这还是一个道德问题!

煤改气充分调研论证过么?得失利弊对对国计民生的影响通判考虑过么?本人低端人口了解不到内幕消息,但从环保部特急函和各地紧急停气保京畿的现象看,这就是一个一路哭的苛政!

你我的根本分歧在于老百姓是不是有批评政府的权利。你认为只指出问题而不能提出解决办法就是负能量。而本人认为老百姓有权指出问题,哪怕指出的问题不全面不客观,言者无罪闻者足戒。而谁拿了纳税人的钱谁才有解决问题的义务。

你我的另一个主要分歧在于你总强调人民群众力量如何如何巨大,推论就是谁当领导人,领导人是否集体决策都一样。对此本人坚决反对。中国的特殊国情下,老百姓实际上没有参与决策的机会。群众力量是有,但改朝换代的代价太大。所以必须让当局听到来自底层的声音!

大跃进何尝不是好初衷,结果呢?有资料说三千万非正常死亡。准确数字恐怕无人得知,但本人的曾外祖母就是那时候饿死的。严格说她老人家是自己“绝食”死的。据父辈讲这种情况在当时很普遍。不知道大跃进算不算一国哭,至少一家哭一路哭了。

本人为什么对包子日益集权持批评态度?就是因为没有制约的权力很可能造成人为的灾难。以主席的大才,在党内外反对声音消失的情况下都闯了祸。他包子机长有什么本事保证不出错?所以本人在这里散布一些“负能量”,旨在让大家警醒点,看到机长打盹儿了赶紧叫醒他。

有人说我是知了。说的好!中国从来就不缺埋头苦干拼命硬干的蚂蚁,少的恰恰是总是大叫这么干不行的知了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河