主题:来,大家看看这个,有何感想? -- 雪里蕻
在政治学里,政治权力的确被界定为来源于人民意志,人民授权,这一点,不分民主体制集体体制,也不分古今,都如此宣称。但几乎所有流派的理论家都不这样认为,比如马克思的那个理论肯定反对,经济决定政治嘛。
具体到TG崛起的过程,更不是人民意志的反映。
与其说是人民意志的反映,不如说是少数精英分子理想主义的胜利。中后期我们看到的“小推车推出了淮海战役“这样的人民战争,本质上不是人民支持,或人民意志的表达,而是TG严密高效的组织动员体系将其控制区内的人员优化使用的结果。
在这里,其实已经可以引出一个非常重要又具有现实意义的结论,这个结论会击破人的某些幻觉:对于一个集权体制的政权,能否生存或兴旺发达并不取决于道德意义上的民心或民意,以及多数人的支持,只取决于这个政权是否具备足够的控制力和高超的政治智慧,关键少数嘛。
只要有一批优秀的政客,他就能忽悠一批人誓死追随,建立控制网络,以此滚雪球。只要控制网络运行正常,不死机,即使弄个天灾人祸,照样英明神武,万世敬仰。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂资权的提法还是有局限性的 2 wild007 字818 2018-04-03 12:24:46
🙂幻觉+焦虑 16 烤面包的胖大叔 字702 2018-04-02 11:41:24
🙂政治权力的基础完成从土地向资本的转移 1 燕人 字662 2018-04-02 09:53:22
🙂TG的过程不是人民的意志,是少数精英分子理想的胜利。
🙂待认可未通过。偏要看
🙂我觉得权力控制社会比资本控制社会要好一些 1 没选择 字323 2018-04-02 05:34:57
🙂权力有公权力和私权力。 1 寅五莲生 字279 2018-04-02 02:08:58
🙂不得不说你所说的符合当下所有现代金融理论所能 3 97年的鱼 字2685 2018-04-01 03:06:55