主题：del -- 夜如何其

美国别提村村通了。

以2个最大的移动网络Verizon和AT&T为例。 这2个网络都没有做到州州通，信号都有盲点。而且信号质量几代共存，3代较普遍。LTE远不如加拿大的覆盖。最可笑的是Verizon, 在加拿大的漫游技术上用的是一种互联网络，但流量要潜收费。即，如果你打电话投诉，这部分数据费是可以退的。 这么大的公司玩这种猫腻，实在不懂。

此次贸易纠纷，居然还有对中国高科技产品的抵制。5代网络也不是终点。难道美国人未来会直接上6代吗?

中国开放式的发展，从系统上看，是有一种制度红利的。这种制度上的优势真有碾压的力度。中美高端的口号都有包装和维护的内容。只是"村村通","一个都不少"的举措让中国的政策更接地气，有一种力量感。举例，中国有许多农民，现在根本不需要电视，固话，报纸，但信息却是与时代同步的。

反观美国，如果你需要一个畅通美国各州的手机网络，近期最好的选择是: 用加拿大的手机号码漫游。美国自己的公司做不到的，加拿大公司做到了。只是没有一家可以"村村通"。

对外的封闭，可能会错失代级的发展。代内的封闭，居然成就了加拿大手机的一波发展。可悲!

Verizon有Verdafone的成分。资本可以从香港到欧洲，从欧洲到美洲。但资本不是万能的。没有明白这一点，最大的危机就在于:当系统性的落差形成后，资本是会逃掉。快快的，它走了，如它快快的来。挥挥衣袖，把能毁的全毁了。

这才是真正需要国家从制度的层面做出努力的方向。可惜，美国政治圈还在那里谈"芳华"般的情怀，哪管"已经换了人间"。