主题：【整理】商务部发布会：中美没有就商贸问题谈判 -- 从来

就一个，政治体制。

中国政府的强硬本来是作为要求谈判的一种策略，但目前看上去也很像是不怕不谈或谈判崩裂。

这种不怕，也许是虚张声势。但也可能盘算了得失。美方要价高，与其在谈判中失去，不如在强硬中失去。后者对体制的稳固更为有利，同仇敌忾。

一方面承认目前的贸易失衡需要纠正，一方面反对美国的大棒，政府现在的态度还是对的。

但是，谋而后动，对肉食者之谋仍有担心。

目前舆论仍有很大的机会主义倾向，期待美国国内利益集团对川普的牵制使得美方无法强硬到底。这种期待恐怕会落空。民粹主义目前在美国占上风，川普本人也正寻找机会展示自己的强人形象，更可能会越发强硬。当然了，机会主义失败了造成的贸易利益得失也不是大问题，看清楚川普的底线后中国继续强硬或者调头，就体制而言，贸易损失都不是不可承受的。

难以承受的是美方打贸易以外的牌，比如台湾。我们没有可以伤害美国核心利益的手段，美国有。这方面美国比较主动。如果争执过程中，美方派个国务卿类似人物访台，或者放风邀请蔡英文访美，如何应对？军舰访台则简直要搞成中美首战即决战的态势，应该不会立即发生。无论如何，中方难以同级别伤害美方利益，双方关系就会失衡。

如果美国用这种手段提醒中国作为世界大国自己的内政问题尚未解决，未来就不可预判了。中方是否考虑到了这样的不可控制的未来发展，还是已经有所预案？