主题：女排里约奥运会冠军队挨骂最多的两位成员 1 -- 七天

1、不能用杨方旭奥运后的养伤，否定奥运前带杨方旭去里约的决定。更不能用杨方旭能否参加18年的一个比赛，来否定16年的一个决定。

2、即便从事后诸葛亮的角度，也应该带曾春蕾弃龚翔宇，杨方旭去里约的决定是没有错误的。为什么要用事后发生的事情否定一个已经被证明是正确的决定呢？

3、杨方旭是为国家队比赛受的伤，为什么不能在国家队养伤训练？只要山东队愿意(不透支杨方旭)，别人说不出什么来吧？再说了，17年是全运年，吴晓雷、袁灵犀、李童等教练纷纷回母队备战全运，只有安家杰走不了，难道只让人家山东付出，用伤了就送回去？

4、最后留队的除了曾春蕾和王梦洁，还有沈静思，她们都是15世界杯冠军成员。15世界杯冠军成员中，杨珺菁世界军人运动会受伤、刘宴含不能接一传、张小雅本来就是凑数的，早就确定出局。曾沈王留到最后非常正常，仅仅从队内对抗训练的角度，也需要她们留下。

5、奥运只有12个名额，比世界杯、世锦赛少2个。从自由人的角度，林莉的一传好，是必去的，王梦洁去，意味着带两个自由人，少一名边攻。如果按你的说法：曾王去、则惠框不去的话，那么接应曾宇、主攻朱张彤。考虑到张必须首发主攻(郎基本不让彤首发)，曾宇特点重复，那么郎导的战术选择一下子少了2/3，我觉得这对郎导来说，是不可接受的。中国队的整体实力是低于欧美强队的，郎导更多的是靠多变战术组合取胜(洪刚在解说中多次提起)。我认为郎导从没有带两个自由人的打算，王梦洁必然出局。留在队中更多的为队内对抗训练(你不能只玩一个自由人)。

6、只要伤情允许，杨方旭必去，因为她的节奏和曾宇不同，而不利情况下改变比赛节奏是郎导最擅长的。杨方旭的一传防守也是优点。龚翔宇是不接一传的。换句话说，如果宇主打，则朱婷要主接6轮一传；如果需要保障朱婷全力进攻，则必须换下宇。

7、惠若琪的状况是关键。如果惠能去，小组赛热身，淘汰赛可以首发，那么郎导在接应位置就多了一个选择，使郎导在接应位置冒险成为可能。否则，郎导是不会带一个不到20岁的小姑娘去冒险的。

8、如果惠若琪不能去，则曾春蕾必去。原因有二：a)郎导说过，要带至少3~4名有奥运经验的队员。如果惠不去，只有徐云丽、魏秋月有奥运经验，所以曾春蕾必去；b)如果惠不去，则张常宁必首发主攻，那么如果万一宇掉链子的话，接应位置就只剩下框了，这是不可接受的。

9、如果惠不能去，框也不能去，那么宇是否能去呢？我觉得不能。因为如果惠不去，则曾必去、张常宁一定首发主攻。曾宇特点相同，带去意义不大。所以说如果惠不去，则龚翔宇肯定去不了。

如果惠不能去，框也不能去的话，最大的可能是刘宴含和曾春蕾搭档接应，这个配置就是15年世界杯的配置。因此刘宴含出局的时候，就说明框已经入局了。

10、王梦洁出局是早订好的----除非郎导考虑带两个自由人。她的去留和框没有联动关系。真正和框的去留有联动关系的是刘宴含。

11、曾的出局是最后决定的、也是最纠结的。曾春蕾出局的原因除了状态不好外，还有就是惠的入局给郎导在接应位置冒险提供了可能。曾春蕾、惠若琪、龚翔宇三个人的去留是有联动关系的。

12、中国女排不是中国乒乓球队，拼尽全力也未必就能拿到冠军，根本不具备玩小九九的实力。就安家杰而言，抛开心胸不讲，如果因为安插私人而在奥运会上导致大的失败的话，是要不唾沫星子淹死的。

所以我觉得仁兄有点过分阴谋论了。