主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

其实我认为医学不是科学，物理，化学，生物那些才是科学。医学理论本质都是生物，物理，化学。医学实践就是搞工程，就是预防，检查，保养和修理人体。

人从孕育出生就已经决定了其质量，和寿命的上限。接下来，如果预防，保养得当，避免危险，就能活得健康，活得长久。不注意保养，就容易出问题，出问题就要医生来解决，就是修理。

西医（现代医学）里，提出的保养方法是过健康生活，比如注意饮食，休息，锻炼和心情，这些中医里也有类似的，不过两者的理论基础不同。西医是以物化生为基础，各家在具体问题上有争议，但是对理化生原理没争议。中医理论庞杂，各家不光在具体问题上有争议，即使理论上也没有一致的意见。

西医预防的绝招就是疫苗。中医其实是最早搞出种痘的，但是一直在理论上没有很好的解释，最后也没有从种痘推广到其他疫苗。

得病了要治病，就像机器坏了要修理。由于西医出发点就是搞工程，所有流程都搞成接近标准化的。西医认为病有能自己好的，有能治好的，有治不好的但可以改善或维持的，有治不好只能等死的，针对不同情况有不同处理。也由此，西医是可以治好一种病的，就是说，只要确定了是这种病，任何国家任何一个医生用同样办法，就可以把它治好。

中医不知道是不是把自己看成人体修理工/维护工。总之，中医还不能确定治好一种病，就是说，中医无法对症状有统一的诊断，也无法用统一的方法来达到统一的结果。

所以，只听说过某个中医用某方子/方法治好过某个具体人的某种病（这病是西医诊断的还是中医诊断的？）。从来没听说过某中医通用方子/方法。

------------------------

其实说起来，还是地理影响太大。西方文明开端在地中海周边，地中海利于行船通商，因此西方探索科学技术，比较早就是主攻物理方面，最后也是从物理取得突破，再推进到化学，生物。这算是从易到难。

中国，印度这些有大片平原，气候温和，适合农耕，所以等于是一上来就主攻最难的生物，结果可想而知。

西方是物理，化学突破了，然后整个探索的方法论都拿来应用在生物上，这算是自己主动搞的，没多少痛苦。

中国是自己一直没突破，被人家击败了，不得已学了人家的知识和方法，到现在还没怎么化在自己的文化里，对于原先就知之不多的物理，化学也就算了，对于原先保留了大量文献的医学就不愿意放弃。这个是没办法的事，只有等相信中医的死得差不多了，争论也就没了，我估计就是等40后，50后去世，大概还有20年吧。当然，如果是如信中医的人所想，中医是科学，那么就得等相信西医的死得差不多了，争论就没了，那等得就长了。