五千年(敝帚自珍)

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不同意。分析和系统是科学的2个方面,细分再归纳

所有的细分,最终都后归纳在系统上才能应用。细分是纯理论的,在现实中是不存在的,是人受到有限的大脑,而不得采取的一种按阶段认知世界的方法。

西医没有系统吗?把人分成细胞就能治病了?提纯出青霉素就能治病了?最终还是组成一个复杂的系统。只不过,由于现代技术手段能够讲的清楚,从而总结出线性的规律,让你感觉上简单而已。

中医就不分析了?《本草纲目》记载那么多的药物,那是什么?各种对药材的炮制方法又是什么?神农尝百草,就是最原始但又最直观的分析方法。

现代医学借助现代技术,在分析的精度方面达到更高的高度,比如青蒿素,中医就没有能够很好区分出青蒿、黄蒿的区别,从而让青蒿素的研制走了段弯路。

而在广度上,中医更胜一筹,因为有3000年记载的历代中国人的试错过程,无论药物种类、炮制方法,还是食用方法,都远超西医。

复杂科学的特性主要有非线性,不确定性,自组织性与涌现性。其实是技术手段不够精确带来的副作用。所以中医与前沿科学,不具有确定性,是分析的手段精度不够够。就象你用1米的尺子去量几厘米的长度,那只能糊糊的、猜测的、辩证的。

但是,这不能说明中医和复杂科学无用,相反,只有复杂科学才是实用的,仅仅分析科学是理论中的理想状态,是无法实用的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河