主题:施密特先生说得对极了。毛的影响有限,而邓是了不起的人物 -- ID68802
共:💬309 🌺2505 🌵266
还"任何人都没有拥有私人房产的自由",来,看看下面这些链接是什么东西.
这是76年7月的掖县革命委员会房产证,
http://book.kongfz.com/13172/215394503/
这是1972年,长春的房屋执照:
http://book.kongfz.com/24401/358938988/
这是1973年,四川乐山的房产证明书.
http://www.997788.com/pr/detail_586_38474697.html
这还有一份干脆是71年的私人买卖合同:
http://book.kongfz.com/21583/545537171/
呵呵, 你再接着造谣"任何人都没有拥有私人房产的自由"来.顺便告诉你一个事实,在文革时期制定的75版国家宪法里,城市土地是允许私人拥有的,国家顶多是可以依法征购征用或收归.倒是到了82版的国家宪法,一个拨乱反正,轻飘飘一句"城市土地归国家所有",就都是他的了.
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂为什么不是知识分子半饥半饱,农民毫无地位哪 ? 断臂残刀疲败兵 字166 2018-12-12 01:03:41
🙂比较应该上下左右比较 1 高中三年 字1262 2018-04-23 02:35:17
🙂待认可未通过。偏要看
🙂孔夫子读书网真是万能,专门以实证抽你这种造谣货色
🙂待认可未通过。偏要看
🙂你真是缺乏基本思维能力啊 8 flyingcatgm 字668 2018-04-22 22:51:13
🙂待认可未通过。偏要看
🙂农村宅基地所有权与房产所有权是一回事吗? 不会游泳的鲨鱼 字127 2018-04-23 11:25:44