主题：实锤落地 -- 本嘉明

当时中兴敢说不签吗？但中兴心里骂娘，你是拦不住的，这就是人心向背。你要再当世界领导100年没问题，拜托做人公平一点。

西方的“法条义和团”刻意忽略一个问题：所谓民法，就是对一个社会里所有成员（Peer）都有约束力 ，但其实社会底层对其中相当多的法条是不满意的，不满意有用吗？一个法条，要所有人一致叫好通过是不可能的，只能通过某种“程序正义”压制异议而通过，用程序正义获得法律的权威，约束所有人。

所以一个社会契约也好，一个中兴不能不签/一字不得更改的“和解协议”也好，程序正义不能抹杀一个事实，就是很可能其中一方是不满意的，被迫的。西方的司法至上，法律面前一律平等，后面的案子刻板遵循前面的判例（海洋法系），就是低成本地压制受损害的那部分当事人的牢骚，从他们的内心“抹杀”反抗意识。

而中国古代的“仁政”体制，县官要判案子，张家的案子和李家的案子，看看差不多，青天大老爷可以判得不一样，这就是一对一的处理方法，就是中医对不同病人的药方的微调。今天的“做思想工作”就带有这个余绪，做思想工作都是具体对一个人一件事的，对吧？

回到中兴，美国人写上这个霸王条款，说这是我们大美的优良传统，管你阿狗阿猫安倍米高，都得签，你不懂就凉快去，一字不改。中兴签这个，带抵触情绪，国内耍小心机想逃票，美国人今天动真格的，我们确实没反对意见好跟“美国孔乙己（法条义和团）”讲，但江湖有江湖的公义，大家凭良心说，美国人是不是一罪两罚？如果你没有一罪两罚，这个事情会不会这样走？

至于说中兴怎么黑，拜托，日本的大商社们内部就不黑？你能黑成中国第二，世界第四，请你继续好了。