主题：我为自己感到苦恼 -- 敬畏生命

全球大分工，如那个飞机结构图所示，是有很大的故意安排的战略分配企图在里面，因此文章所说的有意识建立国际上彼此依赖，建立比较优势的经济贸易，即是美帝牵头的这个经济秩序的基础，也是维系和平环境的一个重要前提。

所谓二战之后的核对抗之下的和平，在冷战时期是成立的。但是不代表意识形态之外的经济利益不可能导致世界大战，一战，二战都不是因意识形态而起的。但是这个冷战后的世界和平仍然没有被打破的原因，显然与此文章中分析的这个现代国际经济秩序下的全球大分工有很大关系。这是此文章的一个看点，我原来没有在这方面多思考过。

因此，这里绝不简单的是粉饰太平，而是解释了事实上建立贸易依存关系对世界和平的重要贡献，至少也是维系这个美帝为首的世界秩序的一个重要前提。

中国的地位与角色比较特殊，原因是与中国本来不在这个西方经济的序列之中，但是有不同与其他除俄国外的前华约成员国地方，比如冷战后彻底改头换面投靠西方，加入西方体系，成为西方围堵俄国的帮凶等。这里我们假设俄国在冷战后依然是西方的战略对手。

但是中国加入西方经济体系的过程却与其他任何国家都不一样，一个成分是在冷战结束之前在围堵前苏时中国对西方又利用价值，冷战后西方显然希望通过把中国纳入西方经贸体系达到在意识形态人文上同化中国的目的，中国也许是有意也许是没有把西方这个目的重视，总之结果是现在看这个目的是失败的。于是中国成了全球唯一的仍然打着与古巴，朝鲜一样的共产旗帜却在西方阵营中挑大梁的一个特例。

前述所说的这个全球大分工的美帝为首的经贸体系其中自然也有高低贵贱之分，但是中国可能没有太注意，却同时是所有人都理解的潜规则的是，西方阵营中的与西方伦理文化意识形态的同质越高，在这个排名上越高。 比如前共产国家，非基督教国家，世俗化的绿教国家等，排名不分先后，一概处于低端贸易链上。同时又分西化的程度深浅，时间长短，以及地缘战略的考虑，有不同程度的优先。

比如俄国西化的历史很悠久，也属于基督教大家庭，但是从伦理文化上与西方的同质度，并不一定高于日本这个一直到二战前都位列西方阵营中的唯一东亚国家。更何况俄国后来又走了一段共产的过程，与西方渐行渐远，后来的普大帝的西化仍有很深的与西方战略对抗的因素其中。

当然西方可以控制这个经贸秩序是以西方自工业革命以来，挟两次世界大战胜国，包括冷战胜利的近代到现代的一些列成功的基础上的。而在这个经贸体系中，最主要的分层划分控制则是依赖于科技与经验丰富的管理，执行力，于西方近代几百年的发迹史有着不可分割的一脉相承的关系。结果便是美帝高高在上发号施令，指手画脚，所有成员国实质上是俯首称臣的。

但是不代表美帝就自己要建立完整的工业链，文章中所说的光刻机是荷兰的，电子行业日本领先，机床工具飞机等主要是西欧德国等。这些保证西方领先的代表世界最高水平的工业都是放在美国最信任或最有控制力的地区与国家。

控制力影响力稍逊的国家，则是那些不具备战略意义的工业，就是我们所说的衣服袜子，低端产业等。但也不是没有例外，比如最近有新闻说航天发射的火箭美国就在依赖俄罗斯的，最近普大帝威胁断供，很少造成美国一阵混乱，颇有中兴美帝版的样子。其他的更不用说能源了。

我觉得至少从理解目前世界经贸秩序的本质角度来说，这篇文章摆出的观点还是实事求是的，中国的视角在这方面不是很重视或者刻意低调处理，而在西方通过瓦森纳对中国不公平方面着墨较多。但是对中国是为什么被限制于瓦森纳与为什么西方仍然在中国进入西方系列三十年之后瓦森纳还是中国头上的一把剑，分析的不多。

我们经常的观念是西方尤其美帝要遏制中国的发展，不希望中国发展成超级大国，我想这本来就是所有国家都接受的常识，不但对中国，对日本，对法国，对德国，美国都会有这样的遏制策略。没有人会天真到认为我吃得多长得快，所以你就要把一切好吃的都给我，让我吃成个大胖子。既然科技与产业安排中这样的西方战略安排，那么中国的产业升级就不是一个中国自身的问题，更不是单纯爬科技树的问题。当然每个国家自身的科技能力，产业资源也是相应考虑因素，不会是一成不变的，但是在大格局上的改变升级，其中必然要有前述的西方主导的世界产经布局起主导作用，不是成绩好就一路升博士那个思路。 比如也与在同质性上与美帝的接近程度的有关系，因为这些都关乎美帝的控制影响里，并关乎经贸秩序的稳定，然后对世界和平的冲击。

这不单纯是个体能力的关系，中国不是独处于世界，也不可能自产自销，产业升级，爬科技树的目的仍然是在这个世界上崛起，归根结底是在这个世界经贸体系的食物链中提升位置。

经常看到的大棋思路自然在了解这个崛起的困难之后，产生掀桌子的冲动，比如甩开西方重新建立一个经贸体系，这是一种，另一种是自主完整产业链而不依赖于西方的技术供给，取代美帝而接手西方的经贸体系。

按照我上面的分析，不难看出，这两种策略都不可能不在成功之前对西方现存世界秩序产生威胁与冲击。学术讨论可以忽视不计，而一旦路径明确之后成为国策，不可能再天真的认为西方会等闲视之而不为所动。用通俗的理解去说，不要说你怀璧其罪，而且还要打出反王的旗号，而且有组织有计划，那么既得利益者会放任自流么，中国社会的实践本身就是最好例子，每个人都不应该陌生。

打破瓦森纳的道路一直在那里，围城之道在于围三面而留一面，西方接纳中国进入并转移低端产业的最原始企图除了经济上的低人工资源外，一个关键动机是西化中国，这个从老佛爷时代西方一直没有放弃的目标。可以说这后一个动机才是最主要。

而在与中国共享了经济崛起之后的红利后，西方仍然不开放瓦森纳的一个主要原因仍然是中国没有在西化的道路上走的很远。东郭先生的故事显然西方不是不知道。因此，单纯的说西方是在遏制中国，而不去考虑其中的深层关系，就像抛开剂量谈毒酒那个案子一样，本质上是耍流氓。

那么既然不愿意按照西方的愿望发展，这个买卖自然无法做下去，陷入暴利陷阱中的华尔街可能已经忘了西方接纳中国的“初心”，但是不代表西方精英是睁眼瞎，瓦森纳的现状就是一个证明。

于是中国的策略，在此基础上只有两条路可走，这是不难计算的。 而高呼自主发展完整产业链，摆脱对西方科技的依赖，其用意也是不言自明了，即前面说过的，这是一条政变之路， 不是什么G2，而是有我没你的你死我活的道路。

中国人当然有权选择自己的道路，也不惧怕流血牺牲为代价的崛起， 这毋庸置疑。 但是有一点要明确，就是如果有一天世界进入战争模式，中国被卷入战火，至少知道是为什么以及如何选择了这条道路。这个几百年一次赌国运的决策，每个人都应该有知情权。