主题:“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸
这句话的等价意思是要甩开现行体制,再造一个新体制,等于把TG从1921-1949年的28年历史再来一遍,重新夺取政权,建立新政权。
你不觉得这已经陷入循环论证的怪圈了吗?
1949年前,TG是一个标准的革命党,很多TG党员都有着理想主义的色彩。但49年之后大部分都蜕变了,为什么?你打倒TG现行政权,再造一个新政权,一样要组织一批人打江山,然后再坐江山,这批人在坐江山上时也一样变成了“老干部”。又如何破解这个新政权的无产阶级性质的宿命了?
毛主席正是认识到这个怪圈,所以,他一直没有甩开TG现行体制,即使走到WG的疯狂也仍然在TG体制内做文章。
如果他在TG体制内都无法做到保持“无产阶级政权不变色”,其他任何形式的努力更不可能成功。
原因除了我说的上面那个逻辑怪圈,另一个原因是,TG已经是人类历史上最具理想主义色彩的组织、政党、社会团体了,之前的人类历史上不多见,之后的历史上也不会多见的,连这样一个人类历史上罕见的理想主义组织都无法做到“无产阶级政权不变色,以实现公平公正的大同社会理想”,遑论其他了?
这个问题就讨论到此为止,毛主席的革命理想只有个人意义上的尊敬,而无任何实际上的社会进步意义,特定时代下的工具化运用除外。其不可能实现的逻辑也算是讨论清楚了,不多说了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我只是作个类比,正因现有意识形态底气不足 1 敬畏生命 字105 2018-05-09 08:25:37
🙂不是的,继续革命理论在马克思主义发展历程中的意义和地位, 10 2313234454dfsd 字5890 2018-05-08 22:39:23
🙂主席的继续革命是对阶级斗争的继续 7 敬畏生命 字1830 2018-05-09 03:11:54
🙂没看仔细,你论述里有个根本的bug。
🙂笔误,是指行政体系。(部队名义上不准搞文革) 1 敬畏生命 字543 2018-05-10 00:34:24
🙂del 2 2313234454dfsd 字0 2018-05-09 05:12:56
🙂对主要矛盾的论述,我理解恰恰相反 2 敬畏生命 字495 2018-05-09 06:58:00
🙂新时代留有后手 1 敬畏生命 字340 2018-05-09 05:39:54