五千年(敝帚自珍)

主题:“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸

共:💬263 🌺3331 🌵66
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没看仔细,你论述里有个根本的bug。

,他并不是寄希望于他的那些战友和自已创建的这个行政体制加以改造,而是把他们统统置入束缚人民改造新世界的对立面而需要重新建立一种人民当家做主的全新的政体形式,

这句话的等价意思是要甩开现行体制,再造一个新体制,等于把TG从1921-1949年的28年历史再来一遍,重新夺取政权,建立新政权。

你不觉得这已经陷入循环论证的怪圈了吗?

1949年前,TG是一个标准的革命党,很多TG党员都有着理想主义的色彩。但49年之后大部分都蜕变了,为什么?你打倒TG现行政权,再造一个新政权,一样要组织一批人打江山,然后再坐江山,这批人在坐江山上时也一样变成了“老干部”。又如何破解这个新政权的无产阶级性质的宿命了?

毛主席正是认识到这个怪圈,所以,他一直没有甩开TG现行体制,即使走到WG的疯狂也仍然在TG体制内做文章。

如果他在TG体制内都无法做到保持“无产阶级政权不变色”,其他任何形式的努力更不可能成功。

原因除了我说的上面那个逻辑怪圈,另一个原因是,TG已经是人类历史上最具理想主义色彩的组织、政党、社会团体了,之前的人类历史上不多见,之后的历史上也不会多见的,连这样一个人类历史上罕见的理想主义组织都无法做到“无产阶级政权不变色,以实现公平公正的大同社会理想”,遑论其他了?

这个问题就讨论到此为止,毛主席的革命理想只有个人意义上的尊敬,而无任何实际上的社会进步意义,特定时代下的工具化运用除外。其不可能实现的逻辑也算是讨论清楚了,不多说了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河