主题:第一代领导人毛周等对计划生育的态度 -- flyingcatgm
经济发展不够快(HDI提升速度不够快)是因。
我们同样还是数据说话:
一般认为,中国建国之初虽然不及刚独立不久的印度,但两国同属于人口众多的落后国家,存在着可以比较的基础。
中国人口趋势在1970年前后进入拐点,十年时间,总和生育率由长期保持的5以上降到3以下。
1980年前后,中国已经基本建成门类完整的工业体系,工业总产值与农(林牧渔)业总产值比例由50%提高到245%。
所以选取1950、1952(中国完成战后恢复)、1970、1978(数据原因)、1980进行比较。
1950-1970,中印出生率差距不大(本狐高度怀疑统计年鉴的1949-1952出生率、死亡率数据,当年中国并没有普遍的户籍登记以及出生死亡申报,数据来源于53年一普后的倒推估算,从道理讲,出生率、死亡率不应当与印度同期差异太大,也不应当抗战前差异太大,估计是婴儿死亡率误差所致),由于中国同期死亡率下降太快,导致期间人口增长率中国为20.6‰,印度为19.98‰,中国快于印度。
同期,中国经济发展速度(为了便于比较,这里用发电量做指标):
1952年,中国发电量为73亿千瓦时,印度为61亿千瓦时,中国是印度119.67%,中国人均发电量为12.7千瓦时,印度为1.03千瓦时,中国是印度的79.22%;
1970年,中国发电量为1159亿千瓦时,52-70期间年均增长16.6%;印度为612亿千瓦时,52-70期间年均增长13.67%;中国发电量是印度189.38%;中国人均发电量提高到139.65千瓦时,印度为111.77千瓦时,中国是印度的124.95%。
1978年,中国发电量为2566亿千瓦时,528期间年均增长16.6%;印度为1010亿千瓦时,52-78期间年均增长14.67%;中国发电量是印度254.06%;中国人均发电量提高到266.575千瓦时,印度为153.74千瓦时,中国是印度的173.39%。
中国的经济发展速度、工业化进程明显快于印度,HDI迅速达到0.5这个临界点,迎来了人口增长的拐点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂还是矛盾,你不要糊弄过去 4 潜望镜 字951 2018-05-16 07:39:49
🙂性别结构在自然选择下合理性还需要论证吗? 1 苏仙岭 字301 2018-05-16 07:58:36
🙂“经济发展不够快”是“人口超速增长”的因还是果? 17 大胖子 字1879 2018-05-15 09:17:06
🙂就中印对比而言
🙂这个逻辑关系是 3 老老狐狸 字181 2018-05-15 20:39:45
🙂印度HDI超过了0.5大概是在进入新世纪以后的事 2 老老狐狸 字229 2018-05-16 22:35:57
🙂这个逻辑关系推理考虑的因素太少 6 大胖子 字651 2018-05-15 20:58:30
🙂您说的很对,HDI不仅仅是包含收入增长部分, 1 老老狐狸 字260 2018-05-15 21:13:48