主题：【原创】建议河友用保守一些的眼光看待今天的局面 -- 真理

广大爱国网友很容易有这样的误区，就是觉得今天的局面无论如何都比朝鲜战争或者90年代都要好多了，那么朝廷的外交理所当然地应该硬气一点。面对敌人的挑衅就不该考虑妥协，要“打得一拳开，免得百拳来”，最好打得美帝跪地求饶，然后中国就可以顺利“和平”崛起了。在我个人看来，这样的思路实际上已经犯了昭和参谋们的错误。我国内政外交要是走这样的路线的话，多半会把国家带进沟里，葬送几十年的发展成果。

简单地认为现在我国的国力比几十年前强，所以就一定更安全，可以执行更多的冒险决策，这种想法是错误的。昭和日本无论在哪方面都比明治时代强，但是侵华的错误决策最终把日本几十年来在朝鲜、台湾和东北的战略利益丢了个精光。纳粹德国无论如何也比魏玛德国强，但是对邻国的不断挑衅最终让苏、美、英站在了同一阵线，结果德国不仅分裂了半个世纪，连东普鲁士老家都丢了。勃列日涅夫时期的苏联实力远远强过斯大林时期，但是当年能够力扛纳粹五百万大军的苏联却在阿富汗铩羽而归，不久之后就走向了灭亡。一统天下的大秦无论如何也比面对六国合纵时期的大秦实力更强，但是在统一天下之后胡乱挥霍实力没几年，秦朝就被当年六国的残余力量给消灭了。古人云祸兮福所倚，福兮祸所伏。国运和国难随时可能相转换。不合时宜的强硬政策带来的后果远远比妥协退让更糟糕。

由于宣传的原因，很多爱国网友误读了我国过去的强硬。就拿一开始的朝鲜战争说吧。我国之所以能够在朝鲜击败美帝，这是建立在美苏冷战对抗刚刚开始，美国无法在我国正面投入全部力量的前提之上的。其后的对印战争也一样，我国之所以敢于出手，是预判美苏正在因为古巴导弹危机而对抗，都无力干涉我国的行动。越南战争也是一样，国际局面总体上是苏攻美守，美国不可能因为越南而和我国大规模开战。即便是苏联解体的90年代，我国的威胁也被美国的决策圈忽略了，因为那个时候的美国更担心日本和欧洲在经济上对他们的威胁。可以说，在2008年以前的共和国历史，就是中国“韬光养晦”，充分利用美国和其它强国的矛盾来借力打力，恰如其分地利用自己的硬实力给自己换取了战略利益。

然而这样的局面现在已经不复存在了。自从中国GDP超过日本以来，中国不仅日益成为美国眼里的主要对手，还和日本、欧洲、印度、越南等国有着知识产权、工业产能、领土和领海各方面的冲突。美、日、欧都忌惮中国的产业升级给他们带来的挑战，而印度、越南则眼馋我国的低端产业，想要取我国而代之。可以说，中国因为其快速发展，已经在相当程度上变成了众矢之的。这给外交决策带来了巨大的风险。

目前我国之所以可以维持周边环境的基本安全，原因在于和我有潜在冲突的国家，包括美国在内，都无法单独在我国家门口进行挑衅而取胜。他们彼此之间又有着各种各样的矛盾和不信任，无法统一协调行动。可是如果我国盲目地主动出击，和美、日、印、欧甚至越南任何一方陷入较长时期的冲突的话，那么其他的对手就会纷纷入场，加入到挑衅和封锁我国的行列里。我国即便在武力上不落下风，也可能会因此失去进一步发展所需要的资源和国际市场。为了避免这样的局面，我国近期的外交思路其实是清晰而一致的，就是和敌人起冲突的时候，首先要通过示强让对方胆怯，不敢进一步挑衅，然后通过适当地妥协换取交易，达成较长时间内双边关系的稳定。去年的洞朗事件，今年对美国的贸易战，以及针对台独分子的外交攻势，其实都是同样的思路。

别的不说，就那中美关系而言，奥巴马的亚太再平衡+TPP其实是个相当厉害的策略，稳妥执行的话本来可以建立一个亚洲版北约。这个协定再加上和欧洲谈判的TIPP，就立刻变成了在全球范围内封锁我国的包围圈。然而因为川普的愚蠢，这个计划被搁置了，帮助我国拖延了时间。即便是这样，欧洲其实也没有放弃和美国联合制裁我国的想法。川普的贸易战看起来来势凶猛，但是如果我国毫无忌惮地和美国大打特打贸易战，欧洲和日本很可能会逐渐加入美国那一方。而如果我国干脆凌厉地把川普打下台，那么建制派肯定会重新掌握局面，然后把重启TPP、TIPP的谈判提上日程。这样的话，我国的局面会更加困难。因此，虽然战术上可以有所商榷，但我认为朝廷如今的谈判思路在战略上是正确的。

诚然，妥协退让只能在短期内争取一些时间，防止最坏情况的发生，但是不能保证我国的最终胜利。这就是另一个话题了。等有空的时候我在试着写写吧。