主题:人艰不拆讲笑话之三 -- 骨头龙
文革那么大,我本领有限,说不过来。单说一下这个血统论问题。
这本书我翻过,还是有点印象的。
偷个懒,摘抄一段
1966年7月29日,在红卫兵运动的风潮中,北京航空学院附中的出身干部家庭的学生贴出了一副对联,上联是“老子英雄儿好汉”,下联是“老子反动儿混蛋”,横批是“基本如此”。这副对联的出现表明“血统论”开始在青年学生中间弥漫。
文化大革命起初是以大破一切剥削阶级的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯,改革一切不适应社会主义经济基础的上层建筑为号召的。当“血统论”这一明显带有封建传统的,将政治的不平等绝对化永久化的思想意识,以维护革命的面目出现时,立即引起了人们的不同看法,产生了意见分歧,贴出上述对联的北航附中,很快形成了支持与反对的两大派。8月1日,这副对联贴到北京大学、清华大学、中国人民大学等首都主要高校,在学中普遍引起激烈辩论,并导致了明显的对立。青年学生在亢奋的造反情绪支配下,辨论通霄达旦。学生之间的争论以及日渐明显的分裂趋势,对当时斗争的大方向中的偏离,是中央文革小组所不愿看到的,“血统论”的错误也不言自明,因此,8月2日凌晨,中央文革小组顾问陈伯达接见了辩论双方的代表。他明确指出“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”的对联是“不全面”的,建议改为“父母革命儿接班,父母反动儿背叛,理应如此。”
但是,陈伯达的表态并没有能够解决问题。当日下午,狂热的对联支持者、北航附中近千名学生到清华大学游行,高呼“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋,基本如此!”的口号
大致的时间线是:
1)我的第一张大字报
2)文革正式启动
3)造老干部的反
4)老干部子女被动员,联动,血统论起
5)对工农兵反攻倒算,上面链接有搞死的人数,可以作为借鉴的依据。
6)保皇(非史书定义)失败,牛棚养老去
7)上山下乡高潮,联系历史可以看出来,此次运动究竟是搞谁的。
8)让我们飞过8年时间,直接到文革结束。
9)入伍、招工两条路,知情纷纷回城。当然,99%都是配角,血统论派也先一步回城。参加高考,从政、经商、搞艺术。
10)政商学艺宣,形成对当下的全方位垄断。
上面链接可以看看。
综上所述。
文革究竟是主张血统论,还是反血统论的,结论是不是十分清楚了。
- 相关回复 上下关系8
🙂接受批评,改为 PX 厂如何? 潜望镜 字131 2018-06-14 15:16:51
🙂来来来平衡一下,上链接 11 胡一刀 字239 2018-06-10 09:55:09
🙂生于五十年代的大院子弟 —— 21世纪中国的文化底漆 44 川普 字11156 2018-06-09 22:36:41
🙂用血统论反文革,是指鹿为马
🙂时间线少了两个重要的节点 1 hattie 字449 2018-06-13 10:51:39
🙂你给的第二个链接没有了 97年的鱼 字27 2018-06-13 06:35:38
🙂极端了点 6 epimetheus 字313 2018-06-11 03:17:51
🙂陈凯歌从出身上看,应该算不上大院子弟 2 天子码头 字91 2018-06-10 21:20:37