主题:读三国有感随笔 -- 解甲
站在孙权的角度考虑,荆州的地理位置太重要了,翻开中国历史书,荆襄对一个南方政权意味这什么,是不难理解的。曹魏九伐东吴,四次兵锋指向江陵,当然,这里还是要提一下,九伐中,有的是三路并进,其中一路指向江陵。但是,正如曹叡所谓:东置合肥,南守襄阳,西固祁山。这里还是能看出荆州一带的重要性是不言而喻。
站在刘蜀的角度,隆中对是很高明的战略构思,但是“跨有荆、益”和“结好孙权”,其实很难同时实现,联手抗曹是不假,但你把军队开到我家大门口来联手,这有点那啥了。举个不恰当的例子,比如国共合作抗日,蒋介石应该不会让八路军开到四川来合作吧?反过来共产党应该也不大愿意让国民党深入自己的根据地。这还是在近代政治军事下,名义上已经军令统一的环境下。三国时期嘛,谁不想一统天下?联手也是在自身安全有保障的前提下。
当然,话说回来,难于实现不等于不能实现,湘水之盟后,对刘蜀有益的战略格局已经初具雏形。只是这个格局并不稳定,甚至可以说危机四伏,一个处理不好,就是后边的历史了。
既然提到湘水之盟,那么也可以谈谈,站在曹魏的立场上如何看蜀吴之争。湘水之盟前的格局,其实和夷陵之战的格局,差相仿佛,所不同的呢,夷陵之战是蜀攻吴守,而湘水之盟呢是吴攻蜀守,而湘水之盟之所以达成协议呢,是魏对蜀开展攻势。
后边的历史发展就很有趣了。这边吴在攻蜀,那边魏抄了蜀的后路,按正常推论,是不是应该蜀方妥协呢?或者索性吴魏联盟灭了蜀呢?然而并不是,反而是吴做了让步,达成协议,然后这边蜀去发动汉中战役,那边孙权去取合肥。
夷陵之战魏同样会想啊,上次蜀刘掐,我抄蜀的后路,可没落什么好处,要不是张辽给力,就是鸡飞蛋打的结局。这次夷陵之战,蜀方嘴上喊得厉害,动作是谨慎得很,谁知道在玩什么花样。所以,坐山观虎斗应该是最稳妥的。只是后来的历史进程证明了正确的是刘晔,但是嘛,这种事谁说得准呢?万一魏军一上,这两位又媾和了呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这个想多了。 3 解甲 字463 2018-07-10 15:24:56
🙂天下英雄谁敌手?曹刘。生子当如孙仲谋 5 漂漂2号 字1997 2018-07-12 09:06:39
🙂打是肯定要打的 1 baumchen 字593 2018-07-08 16:41:04
🙂这也没法苛求古人
🙂我们古代的史书对于战争的经过惜墨如金 1 AleaJactaEst 字356 2018-07-09 06:49:13
🙂这还不好理解 1 青色水 字426 2018-07-09 16:44:21
🙂这个曹丕的话嘛,听听就好 15 烤面包的胖大叔 字1963 2018-07-09 11:31:53
🙂小时候特别崇拜那种见微知著的神预言 2 AleaJactaEst 字324 2018-07-09 11:58:17