五千年(敝帚自珍)

主题:读三国有感随笔 -- 解甲

共:💬252 🌺3049 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这也没法苛求古人

站在孙权的角度考虑,荆州的地理位置太重要了,翻开中国历史书,荆襄对一个南方政权意味这什么,是不难理解的。曹魏九伐东吴,四次兵锋指向江陵,当然,这里还是要提一下,九伐中,有的是三路并进,其中一路指向江陵。但是,正如曹叡所谓:东置合肥,南守襄阳,西固祁山。这里还是能看出荆州一带的重要性是不言而喻。

站在刘蜀的角度,隆中对是很高明的战略构思,但是“跨有荆、益”和“结好孙权”,其实很难同时实现,联手抗曹是不假,但你把军队开到我家大门口来联手,这有点那啥了。举个不恰当的例子,比如国共合作抗日,蒋介石应该不会让八路军开到四川来合作吧?反过来共产党应该也不大愿意让国民党深入自己的根据地。这还是在近代政治军事下,名义上已经军令统一的环境下。三国时期嘛,谁不想一统天下?联手也是在自身安全有保障的前提下。

当然,话说回来,难于实现不等于不能实现,湘水之盟后,对刘蜀有益的战略格局已经初具雏形。只是这个格局并不稳定,甚至可以说危机四伏,一个处理不好,就是后边的历史了。

既然提到湘水之盟,那么也可以谈谈,站在曹魏的立场上如何看蜀吴之争。湘水之盟前的格局,其实和夷陵之战的格局,差相仿佛,所不同的呢,夷陵之战是蜀攻吴守,而湘水之盟呢是吴攻蜀守,而湘水之盟之所以达成协议呢,是魏对蜀开展攻势。

后边的历史发展就很有趣了。这边吴在攻蜀,那边魏抄了蜀的后路,按正常推论,是不是应该蜀方妥协呢?或者索性吴魏联盟灭了蜀呢?然而并不是,反而是吴做了让步,达成协议,然后这边蜀去发动汉中战役,那边孙权去取合肥。

夷陵之战魏同样会想啊,上次蜀刘掐,我抄蜀的后路,可没落什么好处,要不是张辽给力,就是鸡飞蛋打的结局。这次夷陵之战,蜀方嘴上喊得厉害,动作是谨慎得很,谁知道在玩什么花样。所以,坐山观虎斗应该是最稳妥的。只是后来的历史进程证明了正确的是刘晔,但是嘛,这种事谁说得准呢?万一魏军一上,这两位又媾和了呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河