主题：从《动物世界》里的苏格兰黑山羊开始 -- 普鲁托

，也许你对逻辑实证有误解。

逻辑实证的核心是“实证原则”，任何不可验证的陈述都既非真，也非假，而是没有实在意义。白话过来就是未知领域中你说有我不信，你说没有我也不信。

其逻辑工具无非是演绎法归纳法等，与试错并无冲突。而且所谓试错，本质还是先证实后证伪的。

比如黑天鹅效应，其基础还是白天鹅事实存在，才能假设天鹅都是白的。而且只有证实了黑天鹅的存在后，才能证伪天鹅都是白的这个论断。本质还是先证实后证伪，这也是一种试错。而如果你要假设天鹅有其它的颜色，同样需要证实你的假设，所谓的小心求证，这个过程可以又是另一种试错。

总之，逻辑实证的基础还是“实证原则”，逻辑是工具是方法论。离开了实证的逻辑推理的顶层设计，就进入了形而上学，离神学也不远了。孔德甚至认为，在整个世界发展中，群体、社会、科学甚至个人思想都经历了神学、形而上学、实证（科学）3个阶段。

试错不等于证伪，就波普尔本人来说他认为非科学的本质不在于他的正确与否，而是在于它的不可证伪性。 于是数学和逻辑学便被他划分为非科学。但是离开了实践与实证讲科学与非科学，本身就不太科学，人类的观察能力在一定时间阶段都是有限的，其易谬性显而易见。