主题：什么是言论自由 -- texasredneck

是在公共场所说话的权利。美国统治者高明的地方就是吹嘘你有言论自由，可是有限制。

1948年、1950年，美国国会分别通过《蒙特法》和《麦卡伦法》，规定：共产党员不许领出国护照，共产党邮件和宣传品必须交政府审查；共产党组织成员不许在工会中任职；不许在国防企业中工作；谋工作时隐瞒身份者为非法，违反规定者得判五年以下徒刑或万元以下罚金，或两者同课。

《蒙特法》还规定：对外广播机构不能对国内的美国公民广播，而要面向外国受众，防止本国公民被洗脑。

1954年美国国会通过《共产党管制法》，其第三条规定，“共产党不得享有根据美国法律成立的合法团体所享有的任何权力、特权和豁兔权”。

如果美国宪法第一修正案不能妨碍乃至推翻这些管制话语权的法律，所谓的言论自由，不过验证了我的观点， 是话语权。

即使最高法院推翻了那些恶法，公共媒体是谁经营的呢？当然是资本。要想有公共媒体上的话语权，必须和资本的根本利益不冲突。所以，言论自由的问题全面演化为话语权问题。

当然，TG不是傻瓜，他们也声称你有言论自由，但他是你的代表。你的言论，由他替你放大，他利用选择性放大实质性控制了舆论。官僚阶层的异化，造成中国人话语权的丧失。

增加一点，避免误解：我不是反对言论自由，而是说言论自由是不证自明的事情，根本不值得争论，真正的问题是话语权问题。大家关心的言论自由，其实是话语权问题， 而资本利用各种便利，牢牢控制在话语权。大家需要讨论的是如何破解资本控制话语权的问题。