主题：高善文的讲话，真有一种百无一用是文科生的感觉 -- minotaur

所以理科生当骗子不容易，因为是骡子是马出来一遛就露馅了。文科生滥竽充数当大师就容易多了，只需要互相吹捧抬轿子就行了，哪有理工科这么危险。

我并没有说文科生都差，就是滥竽充数的人太多，拉低了档次而已。

妓女也有梁红玉、小凤仙这样的巾帼，乞丐里也有朱元璋这样的豪杰，但总体而言社会地位就是要低那么一点。无他，门槛太低而已。

理科生引以为豪的就是逻辑基本功，这是长年的数理逻辑训练附带的。本来呢文科本身这个逻辑基本功也很重要，不幸的是，因为中国教育本身的特点，中国文科生恰好欠缺这个训练，他们以为文科就是死记硬背，一个个以记忆力自豪，以拥有的知识多而不是逻辑分析能力来论高低，批评别人往往是你不懂而不是你错了。死记硬背的结果就是教条化，把所有的知识都学成了机械套用的死知识。没有逻辑思维，就无从谈怀疑和批判精神，也就只知道这些知识是对的，要记住它，强行理解它，只能在这个框架里打转转，不敢越雷池一步。当年把孔孟之道学成一字都不可易的圣贤之道，把马克思主义学成宁要社会主义草不要资本主义苗的绝对真理，现在外面那些拥抱西方文化，唯西方学说马首是瞻的，基本上都是文科生。本楼很多文科生把这个逻辑能力不足的弱点暴露的很明显。没有比较就没有伤害，看到我这个楼的主贴没有，高善文讲话一大堆，我们理科生找出他一堆逻辑错误多轻松啊。

死记硬背的习惯，让很多文科生还停留在欣赏毛的诗词和熟读二十五史的渊博知识的角度。文科生以为写首诗就厉害了(其实太祖的诗其实真心一般，词还可以)，读史书渊博就厉害了。我们理科生学习知识除了逻辑分析以外，还有一个目的是为了解决实际问题的。比如一样是看历史，文科生大约是看书浮一大白，理科生则把历史看成是一个个类似MBA的案例，试图从前人的成败中吸取些经验教训。蒋介石爱看历史，推崇曾国藩；毛泽东也看历史，也看曾国藩。他们看得历史书差不多，可是却成败异变，功业相反也。

对理工科的人，当把毛作为一个极端的实用主义者出发，再用利益关系进行逻辑分析，就能一脉相承地理解太祖从建国前到建国后的所有做法了，而文科生呢，大多还停留在各种不着调的分析上，比如个人心理上，性格上，情结，主义等等做无数的文章。大多文科生的精髓其实是：屁股决定脑袋，原因只是他们不善于从理性和利益方面出发去思考，你看就这个楼里多少只想着仇恨而忘记利益的。反观太祖，西安事变可以放了满手GCD员鲜血的蒋，抗战后可以留用日本人在中共军队里，解放后能把卖身投靠转眼变脸转变阵营这种种做到极致，毛这种做事的逻辑太符合实用主义的理工思维了。

我是一个理科生，如果我生在民国，没机会学理工，不得不学文科，我自认为一样能学得很好。我没事也看些历史，谁让这种文科涉猎的领域门槛那么低呢。至于有人推崇马云和俞敏洪，这其实是文科生的成败论英雄的观念。我一开始说了，我从不否认文科生里面有优秀的。马云和俞敏洪都有机遇和时代的成分，比别人先走一步，上位之后，在这个资本为王的世界里，有了资本风口上的猪都能飞起来，他们真本事肯定是有的，可是我们这里讨论的不是混社会的能力，王思聪之流虽然在金钱地位上可以碾压我等，但不妨碍我们鄙视他啊。