主题：【原创】关于龙眼和解甲的争论想到的 -- 擎箭天使

是不是民主的？这是很有意思的事情。

大英帝国良心汉弗莱说： yes and no.

首先文明比较低级的时候，部落内部竞争类似狮群内部的竞争，直接，残酷，勇敢和力量占据上风，为部落带来竞争优势的胜出。因为部落之间经常互相争夺草场，水源等生存物资，失败者下场凄惨。因此象狮群一样，最强壮者获得支配权，部落内竞争失败者通常比较处境艰难，可能成为奴隶或者类似奴隶的位置。满清就是包衣奴才。所以从公平竞争的手段来说，是民主的；从部落结构来说，不是的。至于投票之类的民主，当然是不可能的，即使有，好比投票选狮王的狮群，这样的部落很快会被淘汰的。

其次，部落之间，那就相对来说比较民主。因为部落之间并没有从属关系，或者是很弱的从属关系。部落首领通常是基于部落而非部落联盟的利益做出决定。部落联盟的首领做出的决定一是靠武力威胁，二是靠共同的利益（通常是出去抢劫，因此有共同利益）。部落联盟的首领一旦要靠武力威胁并实施，就面临一种比较困难的境地：第一种情况是胜利了，代价很小，部落实力大增；第二种是胜利了，但是代价很高，实力下降，其他部落会欺负自己，失去首领位置；第三种是失败了，那就更不用说了。第一种情况是很少见的。因此部落联盟通常不容易武力实施威胁，而通常靠共同利益的引诱来做决定。后果就是部落联盟比较民主，得不到大多数部落支持的决定很难实施。

但这种民主是基于实力的，如果你的部落实力下降，人口大减，很可能你的部落早就被吞并了。部落联盟大会都参加不了。

比较原始的文明，有力量者生存，优胜劣汰机制明显。而高级文明，社会机制复杂， 优胜劣汰机制一是有时候遭到破环，二是有时候因为机制复杂而难于判断和实施。当然很多时候 ，是因为第二点才导致第一点，因为社会机制复杂，导致原因和结果之间的因果关系很多时候并不那么直接。所以很多高级文明会看上去腐化堕落，死气沉沉，远不如低级文明有活力，快意恩仇。甚至高级文明被低级文明毁灭也并非不常见。

具体到满清三旗五旗，那就是开始的时候，就是联盟的部落之间，制度之类，初期时候肯定都是虚的，地位高低全靠实力。再具体一点，那个旗比如打光了，实力下降得厉害，直接取消也是很有可能的。