主题：【如果发生在德国】从法律角度对瑞典游客事件的一些看法 -- AleaJactaEst

我不是法律从业人员，不过对法律很感兴趣。而且在德国中国都直接间接参与过一些法律纠纷，所谓久病成医。

1. 瑞典文我看不懂，所以没办法查看该国法律条文，因此只用德国法律来参考。由于两国均属大陆法系，社会制度相似，参照德国法律，比参照英美法律要更合理一点。

2. 中学时候，<<法律常识>>这门课有个必考的知识点:违反治安管理处罚条例和违法犯罪的区别。德国也有类似的两个概念:Ordnungswidrigkeit和Straftat。

3. 首先，酒店把游客从酒店大厅赶走是否合法？答案是:完全合法。德国没有专门的<<酒店法>>，关于酒店的入住者和酒店之间的法律关系，要到一般商业法律和租赁法律里面去找。

按照德国相关的法律条文，即使游客已经入住酒店，游客也仅仅在自己的房间里面拥有所谓的Hausrecht/这是我的家（这个案例里,不存在这种情况）。

在酒店的公用场所，包括大厅，酒店（无论它是这个房产的所有者还是管理者）都有Hausrecht，酒店可以不需要任何理由，让任何人离开，这叫Hausverbot。

如果酒店当时还有开业的酒吧，同样适用上述法律,因为酒吧餐厅和潜在客户之间没有Kontrahierungszwang------酒吧餐厅没有必须要伺候你的义务（相反，如果你去药店，药店则必须提供服务）。

即使把酒店所属的酒吧上纲上线到所谓的allgemein zug?ngliche Gesch?ftsr?ume（原则上人人都可以去的商业场所，最典型的是超市和游乐园），在这些地方，所有者或者管理者，请你离开，需要一个sachlichen Grund站得住脚的理由。但是，这些理由一点都不难找，die Bel?stigung anderer Kunden影响其他客户-----一个很主观的理由，足够了。

4. 所以，无论酒店的行为多么的不近人情（说实话，从我的个人经验，很难理解酒店为什么会拒绝他们在大厅猫一夜），但酒店赶走游客完全合法。而且，他们完全没有任何义务出示大厅的监控录像（即使有的话）------把你从我自己的家里赶出去，我不需要向任何人证明什么------如果要调查酒店保安或者警察是否曾在大厅里施暴，那才需要录像。

5. 当酒店对游客说出"滚出去！"之后，Hausverbot的关系已经存在。游客继续停留在大厅，按照德国法律，已经是违法犯罪行为，最高可以处以一年的有期徒刑（酒店必须申请，警察才会受理，民不举官不究） 。

法律原文如下:§ 123 StGB (Strafgesetzbuch) Hausfriedensbruch

(1) Wer in die Wohnung, in die Gesch?ftsr?ume oder in das befriedete Besitztum eines anderen oder in abgeschlossene R?ume, welche zum ?ffentlichen Dienst oder Verkehr bestimmt sind, widerrechtlich eindringt, oder wer, wenn er ohne Befugnis darin verweilt, auf die Aufforderung des Berechtigten sich nicht entfernt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Die Tat wird nur auf Antrag verfolgt. ----因此，酒店才会给警察打电话，强制游客离开。

6. 警察到达之后，适用法律就是<<警察法>>Polizeigesetz了。根据该法第§ 27条a

Platzverweis, Aufenthaltsverbot, Wohnungsverweis, Rückkehrverbot, Ann?herungsverbot

(1) Die Polizei kann zur Abwehr einer Gefahr oder zur Beseitigung einer St?rung eine Person vorübergehend von einem Ort verweisen oder ihr vorübergehend das Betreten eines Ortes verbieten (Platzverweis).

警察有权为了清除骚扰，将游客清离现场。本来把游客弄出大门就完----由于游客大喊大叫，警察喊来支援，把游客一家弄上警车-------到这一步，警察也完全没有问题。

7.唯一有官司可打的是:警察是否可以把游客一家丢在那个地方？

按照警察法§ 5 Art der Ma?nahmen

(1) Kommen für die Wahrnehmung einer polizeilichen Aufgabe mehrere Ma?nahmen in Betracht, so hat die Polizei die Ma?nahme zu treffen, die den einzelnen und die Allgemeinheit voraussichtlich am wenigsten beeintr?chtigt.

(2) Durch eine polizeiliche Ma?nahme darf kein Nachteil herbeigeführt werden, der erkennbar au?er Verh?ltnis zu dem beabsichtigten Erfolg steht.

为了完成任务，当警察不得不采取措施，限制基本人权的时候，需要尽量减少这种限制的负面影响，不得产生不必要的伤害。

---------警察有没有做到，"尽量减少负面影响"？肯定没有。

不过呢，大陆法系喜欢硬套法律条文。在这个案例里面，游客一家并没有受到实质上的伤害（除非能坐实那个伤痕。精神损失什么的，在这里很难算数），所以不存在受害者，没有受害者就不存在罪行，所以警察也自然没有违法犯罪（没有Straftat）。

个人看法，欢迎指正。